Решение в окончательной форме

принято 28 января 2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской         21 января 2011 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2011 по иску Белоусовой Т.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области и ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Т.И. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области и ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в районе нового рынка по <адрес изъят>, мотивируя это тем, что постановлением главы администрации г. Полевского от "дата изъята" № «О строительстве гаражей в районе <адрес изъят>» гаражно-строительному кооперативу № отведен земельный участок под строительства индивидуальных гаражей. Она, истец, будучи в браке с Б., "дата изъята" приобрели у Федорищева В.Л. гараж под № в районе <адрес изъят>. Ранее Федорищев В.Л. пользовался гаражным боксом с "дата изъята" по "дата изъята" Оформление сделки произошло путем переоформления паспорта гаража с Федорищева В.Л. на Б. Все это время с момента приобретения бокса они с мужем совместно владели и пользовались им, несли расходы по содержанию гаража, текущему ремонту, оплате услуг по предоставлению электроэнергии. "дата изъята" Б. умер. После смерти мужа она продолжила владения и пользование гаражным боксом самостоятельно. В связи с тем, что в установленном порядке право собственности на гараж не было зарегистрировано, в состав наследства Б. спорный гараж не вошел. В связи с тем, что срок владения ею гаражным боксом с учетом владения предыдущими владельцами гаража Б. и Федорищева В.Л. превышает 15 лет, просит признать за ней право собственности на гараж.

В судебное заседание истец не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель истца Дутова И.А. иск и доводы искового заявления поддержала.

Представители ответчиков: ОМС «Управлением муниципальным имуществом Полевского городского округа», Инспекция ФНС по г. Полевскому, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ОМС «Администрация Полевского городского округа» в судебное заседание не явились, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Федорищев В.Л. в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд пришел к следующему:

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Главы администрации г. Полевского от "дата изъята" № решено отвести гаражно-строительному кооперативу № земельный участок, площадью 0,3га под строительство индивидуальных гаражей боксового типа с юго-западной стороны объездной дороги в районе <адрес изъят>.

Из паспорта индивидуального гаража от "дата изъята" следует, что Федорищев В.Л. являлся владельцем вновь построенного гаража №. После этого, в связи с переоформлением гаража его владельцем в паспорте стал значиться Б., в паспорт внесены исправления в номере гаража с № на № (л.д. 13-14).

Из справки ГСК № видно, что владельцем построенного гаражного бокса № в районе <адрес изъят> с "дата изъята" по "дата изъята" значился Федорищев В.Л. "дата изъята" гараж № переоформлен на Б., о чем сделана запись в паспорте гаража (л.д. 19).

Наличие гаражного бокса подтверждается кадастровым паспортом помещения, выданным "дата изъята" филиалом «Полевское БТИиРН» СОГУП <адрес изъят> «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (л.д. 15-16). Из него следует, что гаражный бокс № расположен в строении литера А в гаражном массиве в районе <адрес изъят>.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного отделом записи актов гражданского состояния города Полевского Свердловской области "дата изъята" (л.д. 18), Б. умер "дата изъята"

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных "дата изъята" нотариусом г. Полевского Миргазизовой Т.М., зарегистрированных в реестре за № и №, следует, что Белоусова Т.И. является наследником имущества Б., соответственно, является его правопреемником.

Свидетели К. и П. суду подтвердили, что в "дата изъята" Б. приобрел гараж в районе <адрес изъят>, до момента смерти пользовался им открыто, добросовестно и непрерывно. После его смерти гаражом пользуется его супруга.

На основании исследованных доказательств, суд считает, что являясь правопреемниками Федорищева В.Л., а затем и Б., истец приобрела права собственности на спорный гаражный бокс в связи с давностью владения им. На момент рассмотрения дела в суде этот срок составляет 15 лет. При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.                   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусовой Т.И. удовлетворить.

Признать право собственности Белоусовой Т.И. на гаражный бокс № в строении литера А1, расположенный в гаражном массиве в <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий