12 августа 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2010 по иску Завьяловой В.Т. к Кольгину В.Т. о выплате стоимости доли жилого дома и по встречному иску Кольгина В.Т. к Завьяловой В.Т. об уменьшении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялова В.Т. обратилась в суд с иском к Кольгину В.Т. о выплате стоимости 1/6 доли жилого <адрес изъят>, расположенного по <адрес изъят>, в размере 200 000 рублей. Обосновывает требования тем, что она является собственником 1/6 доли жилого <адрес изъят>, расположенного по <адрес изъят>. 5/6 доли принадлежит Кольгину В.Т., который препятствует пользованию принадлежащей ей долей, несмотря на решение суда об устранении такого препятствия, а выдел доли в натуре невозможен. На предложение о приобретении принадлежащей ей доли ответчик не реагирует, поэтому просит обязать ответчика выплатить ей стоимость принадлежащей доли дома в размере 200 000 рублей.

Ответчик подал встречное исковое заявление к Завьяловой В.Т. Просит суд уменьшить её долю в праве общей долевой собственности на <адрес изъят>, с 1/6 до 1/10, поскольку им в период с "дата изъята" по "дата изъята" произведен ряд построек и улучшений дома, стоимость которых составила 347 801 рубль. Поэтому считает, что имеет право на увеличение своей доли за счет уменьшения доли Завьяловой В.Т.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску отказался от встречных исковых требований к Завьяловой В.Т. в связи с утратой правового интереса.

Истец Завьялова В.Т. не возражал против прекращения производства по делу в части.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, его следует принять и производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Кольгина В.Т. об уменьшении доли Завьяловой В.Т. в праве общей долевой собственности на жилой <адрес изъят>, с 1/6 до 1/10 прекратить.

К заявлению Кольгина В.Т. была приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, поскольку производство по гражданскому делу по иску Кольгина В.Т. к Завьяловой В.Т. об уменьшении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом прекращено, подлежит и возврату государственная пошлина, оплаченной при обращении с данным требованием.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            прекратить производство по гражданскому делу по встречному иску Кольгина В.Т. к Завьяловой В.Т. об уменьшении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кольгину В.Т., проживающему в <адрес изъят>, государственную пошлину в размере 200 рублей, оплаченную им "дата изъята" по квитанции в дополнительном офисе № Южного отделения Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации.

Подлинник квитанций хранить при гражданском деле № по иску Завьяловой В.Т. к Кольгину В.Т. о выплате стоимости доли жилого дома и по встречному иску Кольгина В.Т. к Завьяловой В.Т. об уменьшении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий