ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата изъята"
Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Тороповой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Полевского в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Привоз» о понуждении создать условия инвалидам для беспрепятственного пользования объектом социальной инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Полевского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Привоз» о понуждении создать условия инвалидам для беспрепятственного пользования объектом социальной инфраструктуры.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате проверки соблюдения требований Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлено, что в помещение магазина «Каравай» ООО «Привоз», расположенном по адресу: <адрес изъят>, не обеспечен беспрепятственный доступ для граждан-инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения: при входе в магазин отсутствуют пандус - приспособление для передвижения инвалидов или кнопка вызова работника магазина, что является нарушением требований ст. 15 указанного Закона.
В судебном заседании помощник прокурора г.Полевского Забродина Е.А. исковые требования уточнила, ввиду отсутствия сведения о наличии технической возможности оборудования входа специальными приспособлениями для обеспечения доступа граждан-инвалидов просит обязать ответчика с целью обеспечения инвалидам доступа в помещение магазина «Каравай» оборудовать крыльцо магазина в месте доступном для инвалида кнопкой вызова работника магазина.
ООО «Привоз» было извещено о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, об уважительных причинах неявки в суд представителя не сообщило, ходатайство об отложении судебного заседания, отзыва относительно предмета спора в суд представило.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1 и представитель Полевской городской организации общероссийской общественной организации «Всероссийской общество инвалидов» в суд не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Отзыва относительно предмета спора суду не представили.
Заслушав доводы помощника прокурора г.Полевского Забродиной Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 7 Конституции Российской Федерации декларирует Российскую Федерацию как социальное государство, политика которой направлена на создание условии, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, государственную поддержку инвалидов, установление гарантии социальной защиты.
Гражданам Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 39), общепризнанными принципами и международными нормами, при этом, в частности, Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах государства, участвующие в Пакте, признают право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья (Пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 года N 4812-VIII и вступил в силу для России с 3 января 1976 года).
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" под социальной поддержкой инвалидов понимается система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами за исключением пенсионного обеспечения.
Согласно ст.15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
В соответствии с п. 3 ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, одним из принципов градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения.
На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Помещение магазина «Каравай» ООО «Привоз», расположенное по адресу: <адрес изъят>, является объектом социальной инфраструктуры.
Из представленных документов следует, что помещение, занимаемое магазином «Каравай» ООО «Привоз», принадлежит на праве собственности ФИО1, являющемуся единственным участником, учредителем и директором ООО «Привоз» (л.д.5-11).
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что вход в магазин «Каравай» не оборудован пандусами, поручнями или другими приспособлениями для обеспечения беспрепятственного доступа в него инвалидов, что нарушает конституционные права и свободы неопределенного круга лиц - граждан-инвалидов.
Поскольку ООО «Привоз» надлежащие условия доступа в занимаемое им помещение гражданам-инвалидам не созданы, требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. При этом, реализуя требования ст. 206 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд в решении вправе установить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить постановленное судебное решение.
Срок для исполнения судебного решения – 2 месяца, об установлении которого ходатайствует прокурор, суд считает разумным и обоснованным, необходимым для восстановление равных с другими гражданами прав инвалидов.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г.Полевского в интересах неопределенного круга лица к Обществу с ограниченной ответственностью «Привоз» о понуждении создать условия инвалидам для беспрепятственного пользования объектом социальной инфраструктуры, - удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Привоз» в течение двух месяцев со дня вынесения судом решения оборудовать вход в магазин «Каравай» ООО «Привоз», расположенный по адресу: <адрес изъят>, кнопкой вызова персонала магазина.
Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны имеют право обжаловать решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено "дата изъята"
Судья Лоскутова Н.С.