ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Тороповой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-712 по иску Петуховой Т.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области, Открытому акционерному обществу Сбербанк России, Поповой Л.Ю., с участием третьего лица нотариуса нотариального округа г.Полевской ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Истец Петухова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области, Открытому акционерному обществу Сбербанк России, Попова Л.Ю., о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей "дата изъята"
В обоснование иска истец Петухова Т.Ю. указала, что "дата изъята" в г.Полевской Свердловской области умерла ее мать ФИО2. В период жизни "дата изъята" ФИО2 составила завещание, которым завещала принадлежащее ей жилое помещение своей внучке ФИО5 К наследованию по закону на день смерти ФИО2 могли быть призваны только дочери умершей: истец Петухова Т.Ю. и третье лицо Попова Л.Ю. Однако о наличии у матери имущества, денежных средств, подлежащих наследованию они не знали. В связи с чем с заявлением о принятии наследства после смерти материи в установленный законом срок не обратились. Только в марте 2012 года, по истечении срока для принятия наследства, от нотариуса нотариального округа город Полевской ФИО1 им стало известно о наличии денежных накоплений и компенсаций на счетах на имя ФИО2 в Южном отделении ОАО «Сбербанк России». В связи с чем она обратилась в суд с рассматриваемым иском.
Ответчики Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области, Открытое акционерное общество Сбербанк России, явку представителя в суд не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки представителя в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, отзыва относительно предмета спора в суд не представили.
Ответчик Попова Л.Ю. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, отзыва относительно предмета спора в суд не представила.
Третье лицо нотариус нотариального округа город Полевской ФИО1 в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав объяснения истца Петуховой Т.Ю., показания свидетелей ФИО3, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1111, п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что "дата изъята" в г.Полевской Свердловской области умерла ФИО2.
Со смертью ФИО2 открылось наследство. К наследованию по закону после смерти ФИО2 могли быть призваны дочери умершей Петухова Т.Ю., Попова Л.Ю..
Иных лиц, имеющих право наследовать по закону после смерти наследодателя ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Срок принятия наследства истец "дата изъята"
"дата изъята" истец Петухова Т.Ю. обратилась в суд с рассматриваемым иском о восстановлении срока принятия наследства.
Из объяснений истца следует, что срок принятия наследства ею пропущен по причине отсутствия информации о наличии у наследодателя имущества или денежных средств, подлежащих наследования по закону.
Объяснения истца Петуховой Т.Ю. по данному факту подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4
Так свидетель ФИО4 суду пояснила, что была хорошо знакома с умершей ФИО2, поддерживала с ней дружеские отношения, периодически приходила к ней в гости. Последние несколько лет ФИО2 проживала у своей дочери Петуховой Т.Ю., поскольку в силу возраста и состояния здоровья нуждалась в постоянном уходе. О том, что у ФИО2 имеются денежные сбережения никто из ее родственников или знакомых не знал, сама ФИО2 об этом не упоминала. Со слов Петуховой Т.Ю. ей известно, что данное обстоятельство стало известно только в марте 2012 г.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что наследодатель ФИО2 приходилась ей бабушкой. При жизни ФИО2 составила в ее пользу завещание, в котором завещала ей принадлежащую ей квартиру. О том, что у нее имеются счета в банковском учреждении бабушка не говорила. После ее смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. В процессе оформления наследственных прав нотариус по собственной инициативе сделала запрос в банковские учреждения о наличии у наследодателя денежных сбережений, компенсаций по счетам. В феврале 2012 года нотариусом был получен ответ, из которого стало известно, что у бабушки ФИО2 остались денежные средства на счете в Южном отделении ОАО Сбербанк России, о чем спустя некоторое время, в марте 2012 года она сообщила матери Петуховой Т.Ю. и предложила ей обратиться с заявлением о принятии наследства по закону. Ни мать Петухова Т.Ю., ни тетя Попова Л.Ю. до марта 2012 года не догадывались о наличии у бабушки денежных сбережений, поэтому к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались.
У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей, которые подтверждаются сведениями, представленными материалами наследственного дела № от "дата изъята", и ответчиками не оспариваются.
С учетом установленных обстоятельств, отсутствие информации о наличии имущества, подлежащего наследованию, суд находит уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, поэтому считает необходимым восстановить истцу Петуховой Т.Ю. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде одной второй доли денежных средств, в том числе остатков по вкладам и сумм компенсаций на счетах, открытых на имя ФИО2 в дополнительном офисе № Южного отделения ОАО «Сбербанк России».
Вопрос о возмещении понесенных ею судебных расходов в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ФИО5 просит суд оставить без разрешения, поскольку обращение в суд не обусловлено действием (бездействием) ответчиков по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,
РЕШИЛ:
Восстановить Петухова Т.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей "дата изъята" в г.Полевской Свердловской области, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес изъят>, и признать Петухову Т.Ю. принявшей наследство после смерти матери ФИО2, определив Петухова Т.Ю. одну вторую долю в имуществе, подлежащем наследованию по закону.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено "дата изъята"
Судья Лоскутова Н.С.