О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Тороповой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Полевского в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Ефимцеву Ю.В. о понуждении создать условия инвалидам для беспрепятственного пользования объектом социальной инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Полевского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ИП Ефимцеву Ю.В. о понуждении создать условия инвалидам для беспрепятственного пользования объектом социальной инфраструктуры.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате проверки соблюдения требований Федерального закона от "дата изъята" N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлено, что в помещение магазина «Ника» ИП Ефимцева Ю.В., расположенном по адресу: <адрес изъят>, не обеспечен беспрепятственный доступ для граждан-инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения: при входе в магазин отсутствуют пандус - приспособление для передвижения инвалидов или кнопка вызова работника магазина, что является нарушением требований ст. 15 указанного Закона.
Исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
В ходе судебного разбирательства по данному делу от помощника прокурора г.Полевского Свердловской области Забродиной Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных к рассмотрению требований.
ИП Ефимцев Ю.В. был извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания, отзыва относительно предмета спора в суд представил.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Полевская городская организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» явку представителя в суд не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщило, отзыва относительно предмета спора суду не представило.
Лицам, участвующим в деле разъяснено, что при отказе от иска и принятии отказа от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что исковые требования прокурора г.Полевского о понуждении создать условия инвалидам для беспрепятственного пользования объектом социальной инфраструктуры, ответчиком ИП Ефимцевым Ю.В. исполнены.
Принимая во внимание характер спорного правоотношения, тот факт, что заявление подано прокурором в защиту неопределенного круга лиц, отказ прокурора от иска обусловлен фактически исполнением ответчиком требований, суд считает, что отказ прокурора г.Полевского от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят, судом суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил :
производство по делу № по иску прокурора города Полевского в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Ефимцев Ю.В. о понуждении создать условия инвалидам для беспрепятственного пользования объектом социальной инфраструктуры прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Лоскутова Н.С.