о защите прав потребителя (на 16.10.2012 решение не вступило в законную силу)

Решение в окончательной форме

принято 10 октября 2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                            5 октября 2012 г.

Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2012 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителя «БЛОК-ПОСТ» в интересах Воробьевой Г.Л. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

"дата изъята" между Воробьевой Г.Л., заемщиком, и ООО КБ «Ренессанс Капитал», кредитором, заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить её равными долями в срок до "дата изъята" и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителя «БЛОК-ПОСТ» в интересах Воробьевой Г.Л. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании этого кредитного договора недействительным в части, мотивируя это тем, что в кредитный договор, заключенный между нею и ответчиком "дата изъята", включен ряд условий: о взимании ежемесячной комиссии, о взимании комиссии за подключение к программе страхования. По мнению истца, эти условия являются необоснованными и не соответствующими действующему законодательству.

Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что комиссионное вознаграждение устанавливается кредитным учреждением по соглашению с клиентом только за совершение банковских операций. Перечень банковских операций приведен в статье 5 этого закона. Перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. В нем отсутствуют банковские операции, за которые ответчик, согласно кредитному договору от "дата изъята", взимает с истца комиссионное вознаграждение. Условие о взимании ежемесячной комиссии противоречит статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» и статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка, за которые взимается комиссионное вознаграждение, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Также истец считает не соответствующим действующему законодательству условие кредитного договора о подключении к программе страхования. Действующим законодательством установлен запрет на осуществление страховой деятельности кредитными организациями. По условиям кредитного договора, заключенного истцом и ответчиком, предусмотрена выплата заемщиком единовременной комиссии в размере <данные изъяты>. за подключение к программе страхования. Также в договоре указано, что ответчик самостоятельно без волеизъявления истца, осуществляет выбор страховщика и выступает не только страхователем заемщика, но и выгодоприобретателем по договору страхования. Также при отказе истца от дальнейшего страхования не возвращается заемщику, не указан размер непосредственно страховой премии и собственно платы, за услуги ответчика.

В данном случае, до момента истечения срока кредита заемщик должен быть застрахован по соответствующему виду программы страхования, в выбранной ответчиком страховой организации. Заемщик же в период действия кредитного договора лишается возможности в случае неудовлетворения работой страховой компании сменить страховщик на другого, предлагающего возможно более выгодные условия страхования. Ответчик, предлагая истцу вносить плату за подключение к программе страхования, предложил ему оказание возмездных услуг, а потому заключение кредитного договора под условием оказания заемщику таких услуг является ущемлением прав потребителя. Согласие заемщика на подключение к программе страхования выполнено на бланке, представленном ответчиком, в этом бланке не предусмотрена возможность выразить заемщиком свое мнение по согласию или несогласию с подключением его к программе страхования. Такие услуги истцу навязаны, не выгодны, не относятся к предмету договора и увеличивают финансовые обязательства заемщика перед банком.

Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченных ею комиссий в размере <данные изъяты>., а также комиссию, подлежащую выплате на день рассмотрения дела судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с "дата изъята" по "дата изъята" и по день рассмотрения дела судом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., а также штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец и представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителя «БЛОК-ПОСТ» не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в котором указали о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как видно из материалов дела, между Воробьевой Г.Л. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор путем направления заемщиком Воробьевой Г.Л. оферты, выраженной в «Предложении о заключении договора» и «Общих условиях предоставления кредитов в российских рублях», и последующим её акцептом кредитором ООО КБ «Ренессанс Капитал» путем выдачи заемных средств, что подтверждается названными «Предложением», «Общими условиями предоставления кредитом» (л.д. 17-19, 20-22), выпиской из лицевого счета (л.д. 25-32).

Согласно первому абзацу «Предложения о заключении договоров», заемщик Воробьева Г.Л. обязалась неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся частью настоящего Предложения: «Общие условия предоставления кредитов в российских рублях», «Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами», Правила добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании с учетом Договора страхования между Страховой компанией и Банком и других, названных в данном Предложении.

На условиях, указанных в этом Предложении и Условиях, Воробьева Г.Л. предложила банку предоставить ей кредит в российских рублях и открыть на её имя текущий счет в российских рублях, на условиях, указанных в Предложении, Порядке и Тарифах по картам, изготовить и передать ей банковскую карту, а также открыть на её имя в банке банковский счет в российских рублях для осуществлениях банковских операций с использованием карт.

Из пункта 2.1 Общих условий предоставления кредита следует, что банк на основании Предложения открывает заемщику счет, по которому осуществляется ряд операций: зачисление кредита, списание банком кредита за вычетом комиссий, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением для его последующего перечисления в соответствии с поручением заемщика, полученным банком, зачисление денежных средств, поступивших на счет в счет погашения полной задолженности, списание банком денежных средств в счет погашения полной задолженности, перечисление по указанным заемщикам реквизитам денежных средств, оставшихся на счете после полного погашения полной задолженности, выдача банком кредита за вычетом комиссий, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, наличными из кассы банка и др.

Также в пункте 3.6 Общих условий указано, что заемщик ежемесячно в порядке, установленном в настоящих условиях, уплачивает банку комиссию, рассчитываемую как процент от общей суммы кредита. Подлежащая уплате комиссия указывается в графике платежей.

В графике платежей (л.д. 23) указано, что ежемесячная комиссия по кредитному договору составляет <данные изъяты>., а первый платеж <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Из пункта 2.1.2 Положения Центрального Банка России от 31 августа 1998г. № 540П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврате (погашения)» следует, что предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам может осуществляется двумя способами: в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производится путем списания денежных средств с банковского счета клиента-заемщика по его платежному поручению, путем перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов-заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам-заемщикам, являющимся работниками банка-кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

Таким образом, законодательством предоставление кредита физическому лицу не предоставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику. Заключение договора кредита (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) не влечет автоматического заключения договора банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации), более того, согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», открытие банковского счета является правом, а не обязанностью гражданина.

При этом уплата банку дополнительного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредита, за исключением процентов за пользование кредитом, законом, регулирующим кредитные правоотношения, не предусмотрена. Статьёй 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» указаны виды банковских операций, к которым относятся

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;

4) осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;

5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;

6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;

7) привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов;

8) выдача банковских гарантий;

9) осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Предоставление кредита не относится как таковое к банковским операциям.

Из условий договора, указанных в Предложении о заключении договоров» и «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях», следует, что без открытия и ведения счета (а названная услуга, согласно договору, является платной) кредит гражданам не предоставляется, то есть приобретение одной услуги обусловлено обязательным приобретением другой услуги (открытие и ведение банковского счета). При таких обстоятельствах условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за открытие счета является недействительным.

Условия кредитного договора о выплате заемщиком ежемесячного комиссионного вознаграждения гражданским законодательством, регулирующие правоотношения займа и кредита, не предусмотрены, а поэтому они также не основаны на законе и противоречат ему, а поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению и исключению из условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из пункта 8.1 Общих условий следует, что если заемщик в Предложении выразил намерение принять участие в Программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в связи с заключением в отношении заемщика договора страхования банк взимает комиссию, которая, согласно пункту 8.2 Общих условий, составляет <данные изъяты> от запрошенной заемщиком суммы кредита. Комиссия за подключение к Программе страхования взимается единоразово путем безакцептного списания со счета заемщика в банке.

Факт подключения заемщика к Программе страхования не оспорен ответчиком, однако, доказательств того, что такое действие произведено с согласия клиента, банком не представлено. В материалах дела имеется Предложение о заключении договоров, в котором заемщик обязался соблюдать условия Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании с учетом договора страхования между Страховой компанией и банком. Также в Общих условиях предоставления кредита в российских рублях в пункте 8.1 имеется ссылка на то, что, если заемщик выразил согласие принять участие в программе страхования, то за ряд действий, названных выше, заемщик обязался уплатить комиссию. В пункте 8.4 общих условий предоставления кредита указано, что заемщик настоящим подтверждает свое понимание и согласие с тем, что в случае, если в предложении заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования, то банк заключает в отношении заемщика договор страхования, согласно Правилам страхования, при этом срок действия договора страхования равен сроку кредита.

Пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В Предложении о заключении договоров имеется указание на то, что заемщик просит банк заключить со страховой компанией ЗАО «Чартис» в соответствии с Полисными условиями страхования рисков, связанных с использованием пластиковых карточек ЗАО «Чартис», договор страхования в отношении денежных средств заемщика, страховыми рисками по которому являются убытки и (или) расходы, возникшие у него в результате противоправных действий третьих лиц (а именно: злоумышленного использования карты третьими лицами после её кражи или утери, ограбления при снятии наличных при помощи пластиковой карточки).

Страхователем по договору страхования является сторона, уплатившая страховую сумму, и которая может являться выгодоприобретателем, если таковым не названо иное лицо (статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из существенных условий договора страхования является страховая сумма.

В данном случае, заемщику выдана денежная сумма по кредитному договору в день заключения договора. Соответственно, какая именно сумма денежных средств, хранящихся на карте клиента, должна быть застрахована банком, из предложения о заключении договора не видно. Однако, удержанная комиссия за присоединение к программе страхования клиента составила <данные изъяты>. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

Таким образом, имеет место нарушение прав потребителя, поскольку предоставление кредита обусловлено предоставлением услуги по присоединению к договору страхования, следовательно, это условие договора является недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные главой Гражданского кодекса Российской Федерации этого кодекса, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В данном случае, недействительной является часть сделки: условие об уплате заемщиком ежемесячной комиссии и об уплате им комиссии за подключение к Программе страхования.

Ежемесячная комиссия, на день предъявления иска в суд, уплачена истцом в размере <данные изъяты>. (последний платеж "дата изъята"), единовременная комиссия за подключение к Программе страхования составила <данные изъяты>. и удержана у истца в день заключения договора "дата изъята"

Соответственно, в связи с недействительностью условий кредитного договора в части установления этих комиссий, ответчик обязан возвратить истцу сумму полученных комиссий в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., и эти его требований подлежат удовлетворению. Требования о взыскании комиссии, уплаченной на день рассмотрения дела в суде, не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств её оплаты суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска, то есть на "дата изъята", ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России, составляла 8%. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести следующим образом.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая степень нравственных страданий истца, суд принимает во внимание то, что сам факт нарушения прав потребителей влечет за собой причинение ему нравственных страданий.

По мнению суда, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, должна быть снижена до <данные изъяты>., исходя из степени и характера нравственных страданий истца, отсутствия физических страданий, принципа разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел, связанных с защитой прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца о возврате денежных средств, полученных по сделке, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме: "дата изъята" истец через МОО «БЛОК-ПОСТ» обратилась к ответчику с требованиями о возврате уплаченных ею сумм комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, с ответчика следует взыскать штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты>. ((<данные изъяты>.) / 2).

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из устава Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» (л.д. 11-13) следует, что эта организация является некоммерческим добровольным общественным объединением, созданным на основе свободного волеизъявления граждан. Целью создания организации является активное содействие гражданам-потребителей, а также их объединениями в защите и реализации их прав, восстановлению нарушенных прав потребителей работ (товаров, услуг), предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

В пользу потребителя с продавца судом взыскано <данные изъяты>., в связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> р., и в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, а поэтому с него следует взыскать государственную пошлину.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителя «БЛОК-«ПОСТ» в интересах Воробьевой Г.Л. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу Воробьевой Г.Л. в счет возврата неосновательного обогащения <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу Воробьевой Г.Л. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителя «БЛОК-ПОСТ» штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «КБ «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий