П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09.04.2010 года г. Полевской Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Горбунова О.Ю., <данные изъяты> у с т а н о в и л : Горбунов О.Ю. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.22.7 Правил дорожного движения РФ и согласно протокола он обвинялся в том, что "дата изъята" в 12:50, управляя автобусом ПАЗ, регистрационный номер <данные изъяты>, при высадке пассажиров на остановке <адрес изъят>, начал движение, из-за чего пассажир Ш.Е. упала и ей был причинён краевой перелом кубовидной кости левой стопы, что причинило средней тяжести вред здоровью. Горбунова О.Ю. вину не признал, пояснив, что "дата изъята" управлял автобусом на маршруте №, при высадке пассажиров около 12.30 часов на остановке <адрес изъят>, никаких происшествий не было. Часть пассажиров вышла, и он закрыл двери, после чего поехал до следующей остановки. Потерпевшая Ш.Е. показала, что они с матерью выходили на остановке <адрес изъят>. Её мать вышла вперёд, а она не успела выйти и автобус тронулся. От толчка она выпала из автобуса и повредила ногу. К ней подбежала мама и незнакомая женщина, помогли встать перевели на другую сторону дороги. Свидетель Ш.Т. показала, что она вышла из автобуса первой, а затем стала выходить дочь. В это время, не закрывая двери, автобус тронулся с места и дочь выпала из автобуса, упав на землю. Повредила ногу, так как хромала и не могла идти. Им помогла ещё одна женщина, но её данных они не узнали. Свидетель К. показала, что в тот день она работала с Горбуновым О.Ю. на маршруте №. На остановке <адрес изъят> высадили пассажиров, после чего закрылись двери и автобус уехал. Она находилась в салоне и не видела, чтобы кто-либо падал из автобуса. В этом же рейсе с ними ехал Я., которого она помнит как постоянного пассажира их маршрута. Свидетель Я. показал, что "дата изъята" около 12 часов он ехал в сторону дома на маршруте №, был со своим знакомым, сидели рядом с задней дверью. Никто в его присутствии не падал из автобуса. Криков также не было. Показания данных лиц противоречивы, при этом Я. и Ш. описывая место, где сидели, указывают, что сидели на одном диване. Потерпевшая утверждает, что она находилась ещё в салоне автобуса, когда тот поехал и от толчка она выпала на улицу, ударившись ногой. Из пояснений её матери видно, что она вышла раньше и обернулась на крик, увидев, что её дочь лежит, а автобус уезжает от остановки. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В судебном заседании суд не смог устранить противоречия между свидетелями, в то же время обстоятельства падения зафиксированы лишь со слов самой потерпевшей, более никто этого не видел, даже и её мать. Таким образом, суд приходит к выводу, что не установлена причина падения Ш., то есть в судебном заседании не установлено неопровержимых доказательств того, что падение произошла из-за того, что водитель автобуса тронулся, не закрыв двери. Нельзя исключить и тот вариант, что Ш. могла упасть, уже выйдя из автобуса. То есть, нет доказательств того, что Горбунова О.Ю. нарушил п. 22.7 Правил дорожного движения РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, отсутствует само событие административного правонарушения Согласно статье 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : производство об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Горбунова О.Ю. прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней. Судья