П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.12.2011 года                                                                                                                   г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Заговора И.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

"дата изъята" в 07:55 Заговора И.В., управляя по доверенности автомобилем «Тойота Аллекс», регистрационный номер №, и двигаясь на 38 км автодороги <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>, не учёл состояние дорожного полотна, не справился с управлением автомобилем, допустил занос автомобиля с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 10.1 правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный номер №, под управлением Д., двигавшемуся по своей полосе в сторону <адрес изъят>. В результате столкновения, пассажиру Д., находившейся в автомобиле ВАЗ-21099, был причинён средней тяжести вред здоровью, а оба автомобиля получили механические повреждения.

Заговора И.В. вину признал полностью.

Потерпевшая Д. пояснила, что в качестве пассажира ехала с мужем в сторону <адрес изъят>, и увидела, что на их полосу вынесло автомобиль и произошло столкновение, она попала в больницу с сильными ушибами грудной клетки и живота.

Кроме того, виновность Заговора И.В. в совершении правонарушения установлена протоколом (л.д. 43-47) и схемой к дорожно-транспортному происшествию (л.д. 50), заключением эксперта, из которого видно, что Д. причинены ушиб, повреждение связок лучезапястного сустава, ушиб грудной клетки, ушиб-сдавление левого коленного сустава, кровоподтёк живота спереди, ушиб, гематома передней брюшной стенки, что в совокупности оценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 5, 6).

Таким образом, действия Заговора И.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку согласно заключению эксперта, имеющегося в деле, потерпевшей причинён именно такой вред.

При назначении наказания следует учесть полное признание вины Заговора И.В., его раскаяние, к административной ответственности он ранее привлекался за несущественные правонарушения. Поэтому в его отношении можно ограничиться штрафом.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Заговора И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его штрафу в размере двух тысяч пятисот рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Штраф следует перечислить в УФК по Свердловской области (ОВД г. Полевского) ИНН 6626007476, КПП 662601001, код 18811690040040000140, р/с № 40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбурга, БИК 046577001, ОКАТО 65482000000.

                    Судья