П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Полевской 11 апреля 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Бабина Константина Владимировича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
03 декабря 2011 года в 16 часов 05 минут Бабин К.В. управлял автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц Объездная ПКЗ – Советская – Магистральная г.Полевского в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Мазда Демио, государственный регистрационный знак №, двигающемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с данным автомобилем, в результате данного столкновения водитель автомобиля Мазда Демио Гулевский Д.В., 1987 г.р., получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Действия Бабина К.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Бабин К.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что, 03 декабря 2011 года около 16 часов он управлял автомобилем Дэу Нексия, ехал со стороны Северной части города Полевского по улице Магистральная в сторону ул.Советская по главной дороге, на перекрестке улиц Объездная ПКЗ – Советская – Магистральная г.Полевского собирался повернуть с главной дороги на второстепенную ул.Советская, притормозил практически до остановки транспортного средства, пропуская автомобили, движущиеся по главной дороге со стороны Объездной ПКЗ, но на перекрестке указанных улиц на его автомобиль наехал автомобиль Мазда Демио. По его мнению, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель а/м Мазда Демио, поскольку столкновение произошло не полосе движения а/м Мазда Демио, а на полосе движения его а/м Дэу Нексия. По его мнению это стало возможно вследствие того, что водитель а/м Мазда Демио решил «срезать» путь и при выполнении маневра на перекрестке указанных улиц выехал на полосу его движения, допустив столкновение. Кроме того, по его мнению, водитель а/м Мазда Демио ехал со значительным превышением скорости. Данное обстоятельство могут подтвердить лица, находившиеся в его а/м, в частности его отец – Бабин В.Ф. При составлении схемы ДТП, он ее подписал, однако с ней не согласен, поскольку на ней не верно указано место столкновения. Место столкновения было ближе примерно на 2 метра к правой обочине по ходе его движения.
Защитник Николаев В.А. суду пояснил, что полностью поддерживает доводы Бабина К.В., полагает, что виновным в ДТП является водитель а/м Мазда Демио. Кроме указанного Бабиным К.В. пояснил, что схема ДТП составлена не верно, в месте столкновения не указана ширина проезжей части, а приведенные в схеме замеры не позволяют сделать однозначный вывод о том, что столкновение произошло на полосе движения а/м Мазда Демио.
Потерпевший Гулевский Д.В. суду пояснил, что 03 декабря 2011 года около 16 часов он управлял автомобилем Мазда Демио, ехал по улице Объездная ПКЗ в сторону улицы Магистральная по главной дороге, на перекрестке улиц Объездная ПКЗ – Советская – Магистральная г.Полевского навстречу по улице Магистральной двигался автомобиль Дэу Нексия, на перекрестке улиц Объездная ПКЗ – Советская – Магистральная г.Полевского неожиданно для него прямо перед ним автомобиль Дэу Нексия начала поворачивать налево на улицу Советская, в результате произошло ДТП, ему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Считает виновным водителя автомобиля Дэу Нексия Бабина К.В., поскольку тог не выполнил требование знака уступить дорогу его автомобилю, двигавшемуся по главной дороге.
Свидетель Бабин В.Ф. суду пояснил, что 03 декабря 2011 года около 16 часов он являлся пассажиром в автомобиле Дэу Нексия под управлением его сына Бабина К.В. Они ехали со стороны Северной части города Полевского по улице Магистральная в сторону ул.Советская по главной дороге, на перекрестке улиц Объездная ПКЗ – Советская – Магистральная г.Полевского сын собирался повернуть с главной дороги на второстепенную ул.Советская, притормозил практически до остановки транспортного средства, пропуская автомобили, движущиеся по главной дороге со стороны Объездной ПКЗ, доехали до осевой линии дороги, возможно пересекли ее, но на перекрестке указанных улиц в автомобиль его сына въехал автомобиль Мазда Демио. По его мнению, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель а/м Мазда Демио, поскольку тот не соблюдал боковой интервал, должен был двигаться ближе к своей правой обочине, а двигался, наоборот, ближе к осевой линии дороги, превышал скорость движения.
Выслушав Бабина К.В., потерпевшего Гулевского Д.В., свидетеля Бабина В.Ф., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Кроме пояснений потерпевшего Гулевского Д.В. в судебном заседании, совершение Бабиным К.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении (л.д.3),
рапортом ИДПС ГИБДД Попова Е.Ф. (л.д.10),
рапортами оперативных дежурных Шитиковой Ю.В. и Кривошеевой Ю.А.,
протоколом осмотра места ДТП, со схемой к протоколу осмотра места ДТП от 03 декабря 2011 года, из которой следует, что автомобиль Дэу Нексия г/н № под управлением Бабина К.В. при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Мазда Демио, г/н №, под управлением Гулевского Д.В., двигавшемуся по главной дороге, при этом место столкновения транспортных средств указано на полосе движения а/м Мазда Демио, ближе к осевой линии дороги (в 6 метрах от левой обочины при ширине проезжей части объездной ПКЗ – 8 метров). Со схемой оба водителя были согласны, о чем собственноручно расписались, не указав каких-либо замечаний (л.д.43-50);
объяснением Бабина К.В. при проведении проверки по факту ДТП о том, что при движении по улице Магистральная в сторону ул.Советская по главной дороге, на перекрестке улиц Объездная ПКЗ – Советская – Магистральная г.Полевского, он собирался повернуть с главной дороги на второстепенную ул.Советская, притормозил практически до остановки транспортного средства, пропуская автомобили, движущиеся по главной дороге со стороны Объездной ПКЗ, выехал на середину перекрестка и в этот момент неожиданно произошло столкновение с автомобилем Мазда Демио, ехавшим по главной дороге (л.д.51);
объяснением Гулевского Д.В. при проведении проверки по факту ДТП о том, что при движении по Объездной ПКЗ в сторону ул.Магистральная по главной дороге, на перекрестке улиц Объездная ПКЗ – Советская – Магистральная г.Полевского, неожиданно для него с ул.Магистральной на ул.Советскую начал поворачивать а/м Деу Нексия, он начал тормозить, но а/м Деу Нексия въехал в левую переднюю часть его автомобиля (л.д.52).
Перечисленные доказательства, полученные при проведении проверки по факту ДТП, а также пояснения потерпевшего Гулевского Д.В. в судебном заседании, признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, как с пояснениями обоих водителей, так и с составленными по факту ДТП документами.
Причинение Гулевскому Д.В. легкой тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком менее 3 недель подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от 15.02.2012 (л.д.4,5).
Таким образом, судом установлено, что 03 декабря 2011 года в 16 часов 05 минут Бабин К.В. управлял автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц Объездная ПКЗ – Советская – Магистральная г.Полевского в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Мазда Демио, государственный регистрационный знак №, двигающемуся во встречном направлении прямо, по главной дороге, допустил столкновение с данным автомобилем, в результате данного столкновения водитель автомобиля Мазда Демио Гулевский Д.В., 1987 г.р., получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Доводы Бабина К.В., его защитника, а также свидетеля Бабина В.Ф. о том, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения а/м Деу Нексея, оцениваются судом как не соответствующие действительности, направленные на избежание ответственности или уменьшение степени своей ответственности, поскольку они опровергаются пояснениями потерпевшего Гулевского Д.В., протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, объяснениями Бабина К.В. в ходе проверки по факту ДТП, признанных судом достоверными.
Оценивая представленный материал, суд приходит к выводу, что в действиях Бабина К.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Отягчающим и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, при назначении наказания, судом принимается во внимание, что Бабин К.В., имея значительный стаж вождения, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения Бабину К.В. минимального наказания.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Бабина Константина Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф надлежит уплатить не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Полевскому)
Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 046577001 ОКАТО 6548200000
Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы), за административные правонарушения в области дорожного движения
ИНН 6626007476 КПП 662601001, КБК 18811630020016000140
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин