Р Е Ш Е Н И Е

г. Полевской                                                                                                     15. 07.2010 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Катышевой ОН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Емельянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение обгона на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения РФ. Действия Емельянова квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись, Емельянов обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая, что перед перекрёстком дорожное полотно состоит из трёх полос, он не совершал обгона автомобиля а двигался по рядом стоящей полосе параллельно с автобусом.

В судебном заседании Емельянов поддержал доводы жалобы.

Выслушав Емельянова, исследовав представленные материалы, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Его виновность подтверждается составленным инспектором ГИБДД протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения и видно, что автомобиль Емельянова проезжал перекрёсток, двигаясь во втором ряду. Это же усматривается и из схемы, приложенной к протоколу.

Свидетель ФИО3 показал, что он управлял автомобилем ПАЗ. Утром ДД.ММ.ГГГГ стоял на перекрёстке, тронулся на зелёный сигнал и в это время вместе с его автомобилем перекрёсток проехал ещё один автомобиль. При этом он не может сказать, выезжал ли автомобиль на встречную полосу. Он на этом перекрёстке всегда свой автобус прижимал к обочине для облегчения движения других автомобилей.

На данном участке дороги нет дорожных знаков и дорожной разметки, которые бы обозначали наличие двух полос движения в одну сторону, следовательно, в этом случае проезжая часть дороги представляет собой две встречные полосы движения. Граница между встречными полосами проходит посередине дороги, и создание второго ряда движения допускается только перед перекрёстками в случае необходимости поворота налево, для избегания скопления транспортных средств на перекрёстке.

Сотрудники ГИБДД наблюдали движение автомобиля Емельянова с расстояния приблизительно 100 метров, в тёмное время суток. При таких обстоятельствах у суда возникают сомнения в том, что им достаточно чётко было видно, выезжал ли Емельянов на встречную сторону движения, а также на перекрёстке ли он опередил автобус. Объективных данных в виде фото и видеосъёмки не имеется. Доводы Емельянова о том, что он не выезжал на встречную полосу, не опровергнуты. Свидетель <данные изъяты> также этого не подтвердил. Его объяснение, имеющееся в материалах, суд во внимание не принимает, поскольку оно дано было им не сразу после происшествия, а по прошествии более 2 часов.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что мировым судьёй ненадлежащее были оценены все данные, не был допрошен свидетель <данные изъяты>, и был сделан неверный вывод о наличии в действиях Емельянова состава правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП, поэтому постановление следует изменить. А Емельянова следует подвергнуть наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Катышевой ОН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении изменить. Емельянова <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его штрафу в размере пятьсот рублей в доход государства.

Штраф следует перечислить в УФК по <адрес> (ОВД <адрес>) ИНН 6626007476, КПП 662601001, код 18811690040040000140, р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046577001, ОКАТО 65482000000.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

                              Судья