РЕШЕНИЕ г.Полевской 21 мая 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу Князева Вячеслава Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Коряковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении КНЯЗЕВА <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Князев В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 управлял автомобилем ВАЗ 210740 около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Князева В.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не согласившись с этим, Князев В.А. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Князев В.А. и его представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы. Выслушав Князева В.А. его представителя, исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему: Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доводы Князева В.А. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 (л.д.7), пояснениями допрошенных мировым судьёй в качестве свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по ПГО ФИО4 и ФИО3, согласно которых они видели, как автомобиль ВАЗ 2107 выехал со двора кулинарии и заехал во дворы по <адрес>, они подъехали во двор за данным автомобилем, который все время находился в поле зрения. В машине на месте водителя находился Князев, он не был пристегнут ремнем безопасности. Князев вышел из машины на костылях, в отношении него было вынесено постановление по ст.12.6 КоАП РФ. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Князев В.А. с данным постановлением был согласен, в установленный законом срок его не обжаловал, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Факт управления Князевым В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), которым установлено состояние опьянения Князева В.А. (1,65 промилле), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 (л.д.7), и пояснениями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по ПГО ФИО4 и ФИО3 при рассмотрении дела мировым судьей. Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Князева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Коряковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Князева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Князева В.А. без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Жидовинов.