РЕШЕНИЕ г.Полевской 02 июня 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу Орлова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Коряковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ОРЛОВА <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 в районе <адрес> при управлении автомобилем «Мицубиси» обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение приложения № п.3.20 «Обгон запрещен». Действия Орлова В.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Не согласившись с этим, Орлов В.А. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не совершал. В судебное заседание Орлов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил. Исследовав материалы административного дела, суд пришёл к следующему: Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доводы Орлова В.А. о том, что он обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку из пояснений сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3, данных ими при рассмотрении дела мировым судьёй, следует, что Орлов В.А. произвел обгон с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Факт совершения обгона подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой обгона (л.д.3), и объяснением ФИО4 (л.д.5), согласно которым Орлов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 в районе <адрес> при управлении автомобилем «Мицубиси» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные доказательства последовательны и соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Орлова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Коряковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Орлова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Орлова В.А. без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья Жидовинов.