РЕШЕНИЕ

г.Полевской                                                                                                                 06 мая 2010 года

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу Кручинина Владимира Яковлевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

КРУЧИНИНА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кручинин В.Я. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 на <адрес> при управлении автомобилем обгона попутно движущегося транспортного средства менее чем за 100 метров до железнодорожного переезда с выездом на полосу встречного движения. Действия Кручинина В.Я. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Не согласившись с этим, Кручинин В.Я. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление является незаконным.

    В судебном заседании Кручинин В.Я. поддержал доводы жалобы.

    Выслушав Кручинина В.Я., исследовав материалы административного дела, другие доказательства по делу, суд пришел к следующему:

    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

    Как усматривается из установочной части постановления, вынесенного мировым судьей в отношении Кручинина В.Я., правонарушение имело место на <адрес>, что не соответствует протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, согласно которых Кручинин совершила обгон ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда возле объекта № Восточно-промышленного района <адрес>.

    Из ответа на запрос главного архитектора Полевского городского округа ФИО2 следует, что объект, расположенный в Восточно-промышленном районе под № 2/15 пересечений с <адрес> не имеет и находится от неё на значительном удалении.

    Таким образом, мировой судья неверно установил место совершения административного правонарушения, что влечет отмену судебного постановления.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

    Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ (времени совершения вышеуказанного правонарушения) по настоящее время прошло уже более двух месяцев.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:                                       

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Ивановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кручинина <данные изъяты> отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Кручинина В.Я. к административной ответственности.

    Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья                           Жидовинов.