РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Полевского городского суда <адрес> Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу Куманева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Катышевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении КУМАНЕВА <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куманев Д.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 управлял автомобилем ВАЗ 21102 в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Куманева Д.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не согласившись с этим, Куманев Д.М. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он не управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Куманев Д.М. поддержал доводы жалобы. Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она периодически приглашает Куманева как водителя для поездок на её автомобиле ВАЗ 2110, так как её водительский стаж небольшой и она неуверенно себя чувствует за рулем в других городах. ДД.ММ.ГГГГ Куманев привез её из <адрес>, высадил из автомобиля у её дома, и в 18-ом часу поехал на стоянку в начале <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ Куманев сказал ей, что сотрудники ГИБДД составили на него протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения, хотя он, выпив вечером пива, автомобилем не управлял. Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он находится в приятельских отношениях с Куманевым. Вечером 31 марта он - ФИО3 - охранял автостоянку в районе <адрес>, туда на автомобиле ВАЗ 2110 подъехал Куманев, зашел к нему в будку, он - ФИО3 - пил кофе, а Куманев выпил две бутылки пива. Потом Куманев пошел домой, вскоре он - ФИО3 - услышал звук двигателя, вышел из будки и увидел неподалеку от стоянки сотрудников ГИБДД, которые с кем-то разбирались, после чего он вернулся в будку. Выслушав Куманева Д.М., свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему: Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доводы Куманева Д.М. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются рапортом (л.д.9) и пояснениями инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, данными при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 под управлением Куманева Д.М., водителю Куманеву Д.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения Куманева Д.М. Факт опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), согласно которого Куманев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, алкогольное опьянение установлено на основании как клинических данных (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), так и результатов проб выдыхаемого воздуха на содержание алкоголя (0,229 мг/л), проведенных с помощью прибора Алкотектор PRO-100. С результатами освидетельствования Куманев Д.М. был согласен. Что касается оказаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, то они не опровергают и не подтверждают факт того, что Куманев ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Куманева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Катышевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Куманева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Куманева Д.М. без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья подпись Жидовинов.