РЕШЕНИЕ г.Полевской 21 июля 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу Злобина С. О. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Полевского Свердловской области Ивановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ЗЛОБИНА С.О., УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Полевского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Злобин С.О. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 управлял автомобилем ВАЗ-21124 в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Злобина С.О. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не согласившись с этим, Злобин С.О. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что он находится на больничном и приложил копию больничного листа, однако его ходатайство необоснованно оставлено без удовлетворения, кроме того, был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. В судебном заседании защитник Злобина С.О. ФИО2 поддержала доводы жалобы. Выслушав защитника Злобина С.О. ФИО2, исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему: В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Доводы Злобина С.О.о том, что он заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он находится на больничном и приложил копию больничного листа, однако его ходатайство необоснованно оставлено без удовлетворения, суд находит несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Злобина С.О. было рассмотрено в отсутствие Злобина С.О. ДД.ММ.ГГГГ при наличии данных, свидетельствующих о его извещении о времени и месте судебного разбирательства (расписка на л.д.35). ДД.ММ.ГГГГ Злобиным было представлена копия больничного листа и заявлено ходатайство о переносе судебного заседания в связи с тем, что он находится на больничном. Мировым судьей это ходатайство обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку Злобин представил незаверенную копию больничного листа, не представил справку о заболевании и что данное заболевание может препятствовать его явке на рассмотрение дела. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доводы Злобина С.О. о том, что был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, суд находит несостоятельными, каких-либо нарушений в порядке привлечения лица к административной ответственности не усматривается. Факт управления Злобиным С.О. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), протоколом тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче (л.д.9), которым установлено наличие наркотического вещества (металеритамин) в моче Злобина С.А., и рапортом инспектора ДПС О.А.Ю. (л.д.11). Всё это в совокупности позволяет сделать вывод о том, что Злобин С.О. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения. Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Злобина С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Ивановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Злобина С. О. оставить без изменения, а жалобу Злобина С.О. без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья подпись Жидовинов.