Р Е Ш Е Н И Е г. Полевской 13 декабря 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА, рассмотрев жалобу Кочеврягина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Свердловской области Катышевой ОН от 10.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кочеврягина А.Н.<данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Кочеврягин привлечён к административной ответственности за то, что "дата изъята", управляя автомобилем ГАЗ-310290, регистрационный знак № совершил обгон в районе <данные изъяты>, в нарушение разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 10.11.2010 года Кочеврягин за данное нарушение подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Кочеврягин обжаловал постановление в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая, что выезд на полосу встречного движения допустил при разрешающей разметке, кроме того, не управлял указанным в протоколе автомобилем. В судебном заседании Кочеврягин и его защитник поддержали доводы жалобы. Выслушав Кочеврягина А.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, в связи с существенным нарушением порядка составления протокола. Из представленных материалов видно, что по протоколу от "дата изъята" Кочеврягина А.Н. привлекли к ответственности за управление личным автомобилем ГАЗ-310290, регистрационный знак №. В то же время Кочеврягин А.Н. в судебное заседание представил документы, из которых видно, что на его имя зарегистрирован автомобиль ГАЗ-310290 с регистрационным знаком №. Из имеющейся при материалах видеосъемки видно, что на записи видно движение автомобиля ГАЗ-310290, регистрационный знак № Таким образом, в протоколе указано, что Кочеврягина А.Н. управлял другим автомобилем, а не своим, и видеосъёмка не подтверждает того, что указано в протоколе. В протоколе об административном правонарушении должно быть указаны обстоятельства правонарушения, в которые входит обязательное указание автомобиля, поскольку правонарушение связано с движением именно автотранспортных средств. В данной ситуации Кочеврягину А.Н. предъявлено обвинение, что он управлял другим автомобилем, с другим регистрационным знаком. Кроме того, мировая судья в постановлении сослалась на рапорты сотрудников ГИБДД, подтверждающих факт правонарушения, в то же время рапорты составлены "дата изъята", то есть до совершения самого правонарушения, которое произошло "дата изъята". В этом случае материал следовало до принятия дела возвратить для устранения недостатков, которые препятствуют вынесению решения по делу, однако мировым судьёй это сделано не было. В настоящее время ещё не истекли сроки привлечения Кочеврягина А.Н. к административной ответственности, поскольку со дня со дня совершения правонарушения ещё не прошло два месяца. Поэтому постановление следует отменить и материал возвратить мировому судье для решения вопроса об устранении существенных нарушений при составлении протокола. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Свердловской области Катышевой ОН от 10.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кочеврягина А.Н. отменить и дело возвратить мировому судье для принятия решения со стадии принятия дела к производству. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд. Судья