Р Е Ш Е Н И Е

г. Полевской                                                                                                          24 января 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА, при секретаре Будагян ЗХ, рассмотрев жалобу на постановление заместителя командира роты ДПС ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу капитана милиции Т. от "дата изъята" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саматова И.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира роты ДПС ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу за № от "дата изъята" Саматов И.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. за то, что он "дата изъята" в 20:45, управляя автомобилем БАГЕМ 27851, регистрационный номер № и двигаясь по <адрес изъят> не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по пешеходному переходу в районе <адрес изъят>, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения РФ. Действия Саматова И.Н. квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Саматов И.Н. обжаловал постановление в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что пешеход проезжую часть не переходил, а стоял на тротуаре.

В судебном заседании Саматов И.Н. поддержал доводы жалобы.

Заслушав пояснения Саматова И.Н., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется

Так свидетель В. показал, что "дата изъята" он нёс дежурство в составе наряда ДПС, находясь в районе перекрёстка <адрес изъят> К ним подъехал на такси Б. и сообщил, что водитель, двигающегося следом автомобиля «Газель» на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу. Он остановил автомобиль «Газель» и составил протокол на водителя, который отрицал правонарушение.

Свидетель Б. показал, что он "дата изъята" он закончил службу и ехал на такси по своим делам. Впереди двигался автомобиль «Газель» и он увидел, что на пешеходный переход у <адрес изъят> вышел пешеход, собираясь перейти проезжую часть, но он вынужден был остановиться, так как автомобиль «Газель» не остановился и продолжил движение. Он проехал на такси далее, увидел патрульный автомобиль и сообщил им о нарушении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства должен уступить дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги.

Таким образом, доводы Саматова И.Н. ничем не подтверждены. В то же время оснований не доверять свидетелям В. и Б. не имеется. Б. непосредственно наблюдал то, что автомобиль не остановился, чтобы пропустить пешехода на переходе. Какой-либо личной заинтересованности у свидетеля Б. для оговора Саматова И.Н. не усматривается.

Оценивая представленный материал, суд приходит к выводу, что он рассмотрен должностным лицом в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Саматова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира роты ДПС ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу капитана милиции Т. от "дата изъята" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саматова И.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней.

                      Судья