Р Е Ш Е Н И Е

г. Полевской                                                                                                       07 февраля 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА, при секретаре Будагян ЗХ,

рассмотрев жалобу Леонтьева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Свердловской области Катышевой ОН от "дата изъята" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Д.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от "дата изъята" Леонтьев Д.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев за то, что "дата изъята" в районе <адрес изъят>, управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

Леонтьев Д.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он автомобилем не управлял, автомобиль ремонтировал у автомойки в районе <адрес изъят>, когда отремонтировал, то покурил «план». В это время подъехали сотрудники ГИБДД. Считает, что сотрудники ГИБДД заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании Леонтьев Д.В. поддержали доводы жалобы.

Выслушав Леонтьев Д.В., исследовав материалы административного дела, огласив показания свидетелей в судебном заседании первой инстанции, суд приходит к выводу, что вина Леонтьев Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из материалов данного дела усматривается, что сотрудниками ГИБДД были составлены все надлежащие документы. При остановке транспортного средства и обнаружении признаков наличия опьянения, Леонтьев Д.В. был отстранён от управления транспортным средством, затем он прошёл медицинское освидетельствование, выводы его не оспорил, что усматривается из акта освидетельствования и протокола тестирования, в результате выявившие у него опьянение и положительный результат на содержание наркотического вещества в его организме.

Свидетель А. в ходе судебного заседания первой инстанции подтвердил, что Леонтьев Д.В. не управлял автомобилем, после того как они покурили траву. В то же время из показаний инспектора ДПС Б. видно, что он видел, как автомобиль двигался и остановился только по их требованию.

Леонтьев Д.В. о повторном допросе свидетелей не заявил, их показания не оспаривает, в связи с чем суд также считает возможным не вызывать данных свидетелей.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Леонтьева Д.В. в совершении административного правонарушения сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. При этом судья надлежащим образом проверила доводы Леонтьева Д.В., допросила необходимых свидетелей и дала мотивированную оценку их показаниям, правильно указав, что оснований не доверять показаниям свидетеля Б. не имеется. Инспектор ГИБДД заинтересован лишь в том, чтобы надлежащим образом соблюдались правила управления транспортными средствами и не нарушалось законодательство. Никакой личной заинтересованности в действиях Б. не усматривается. Сам Леонтьев Д.В. об этом ничего суду не пояснил. Наказание по делу назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени опасности содеянного. Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, не усматривается. Поэтому постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Свердловской области Катышевой ОН от "дата изъята" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Д.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.      

Судья