РЕШЕНИЕ

г. Полевской                                                                                                       07 февраля 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА, при секретаре Будагян ЗХ,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи участка № 3 г. Полевского Коряковой НС от "дата изъята" об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спасской С.Ю., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от "дата изъята" Спасская С.Ю. подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то что "дата изъята" управляя автомобилем ФИАТ, регистрационный знак №, совершила обгон попутного транспортного средства при движении в районе 205 км автодороги <адрес изъят>, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ.

      Действия Спасская С.Ю. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Спасская С.Ю. обжаловала постановление мирового судьи.

В судебном заседании Спасская С.Ю. указала, что обгон стала совершать на прерывистой линии, но водитель грузовика увеличил скорость, поэтому она не смогла завершить обгон и вернуться на свою полосу до сплошной полосы. Считает, что мировой судья неправильно оценивает обстоятельства и диспозицию статьи.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Спасской С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые надлежащим образом оценены мировым судьёй. Обстоятельства движения автомобиля Спасской С.Ю. видны на схеме к протоколу и фотографиях, приложенных к материалу. Из которых со всей очевидностью вытекает факт того, что автомобиль под управлением Спасской С.Ю. совершает обгон грузового автомобиля, двигаясь по встречной полосе, при наличии на дорожном полотне сплошной линии, после чего возвращается на свою полосу, пересекая сплошную линию и заканчивая обгон.

Доводы Спасской С.Ю. основываются на неправильном толковании положений правил дорожного движения и фактически направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных у мирового судьи. При невозможности закончить манёвр по правилам, водитель обязан прекратить выполнение начатого манёвра и вернуться в свою полосу движения, что Спасской С.Ю. не было сделано, хотя возможность не совершать обгон имелась. Так, в частности, автомобиль, двигавшийся следом за автомобилем Спасской С.Ю. находился на расстоянии достаточном, чтобы Спасская С.Ю. могла вновь вернуться на своё место за грузовым автомобилем. При этом никакой опасной ситуации для других участников движения не возникало.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Спасской С.Ю. в совершении административного правонарушения сделаны правильно, на основе исследованных доказательств, поэтому постановление следует оставить без изменения. Наказание по делу назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Полевского Коряковой НС от "дата изъята" об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спасской С.Ю. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.      

                      Судья