РЕШЕНИЕ

г. Полевской                                                                                                      27 января 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА,

при секретаре Будагян ЗХ,

рассмотрев жалобу Рыбченковой Ю.В. на постановление инспектора роты ДПС ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу Я. от "дата изъята" о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

"дата изъята" в 18:20 в районе <адрес изъят> произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21099, под управлением Д., автомобиля Субару, под управлением Рыбченковой Ю.В. и автомобиля Дэу Нексия, под управлением Ж.. В результате столкновения водителю ВАЗ-21099 Д. причинен легкий вред здоровью. По делу проводилось административное расследование и "дата изъята" вынесено постановление о прекращении административного производства в связи с истечением срока привлечения Рыбченковой Ю.В. к административной ответственности.

Рыбченкова Ю.В. обратилась в Полевской городской суд и просит признать постановление незаконным и отменить его.

Представитель заявителя поддержал жалобу, указав, что инспектор при вынесении постановления не вправе был предрешать вопрос о виновности кого-либо в дорожном происшествии.

Должностное лицо и заинтересованные лица в суд не явились.

Заслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы жалобы Рыбченковой Ю.В. следует принять во внимание, так как в соответствии с законом при рассмотрении действий лиц, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, лицо, производящее административное расследование, придя к выводу о наличии в чьих-либо действиях состава административного правонарушения должен составить протокол на данное лицо. В то же время, к моменту вынесения определения, истекли сроки для составления такого протокола, в связи с чем, за истечением срока производство по делу подлежит прекращению, что и было выполнено инспектором ГИБДД, однако в постановлении о прекращении производства по делу, должностное лицо, по мнению суда, не вправе был давать оценку виновности кого-либо из участников ДТП, а следовало ограничиться указаниями на то, что произошло ДТП при определенных обстоятельствах, так как установление вины лица, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии является прерогативой суда. Другие лица не вправе предрешать вопрос о виновности конкретного лица.

Оснований для отмены постановления не имеется, но оно подлежит изменению. Следует исключить из постановления все указания на виновность Рыбченковой Ю.В. в дорожно-транспортном происшествии.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД Я. от "дата изъята" изменить.

    Исключить из абз. 1 установочной части постановления указания на то, что Рыбченкова Ю.В. не справилась с управлением и допустила выезд на полосу встречного движения, а также абз. 23 в котором указано, что в ходе проведенной проверки было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения п. 1.5 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя а/м Субару Рыбченковой Ю.В. В остальной части постановление оставить без изменения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней.

                   Судья