Р Е Ш Е Н И Е

г. Полевской                                                                                                       21 января 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА,

при секретаре Будагян ЗХ,

рассмотрев жалобу Бачурина А.В. на постановление мирового судьи участка № 2 г. Полевского Катышевой ОН от "дата изъята" об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бачурина А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Свердловской области от "дата изъята" Бачурин А.В. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление автомобилем "дата изъята" в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес изъят>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Бачурина А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бачурин А.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая, что автомобилем он не управлял, выпил у товарища и в автомобиле ждал другого человека, который должен был отвести его домой.

В судебном заседании Бачурин А.В. поддержал доводы жалобы.

Выслушав пояснения Бачурина А.В., допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с недоказанностью события правонарушения в действиях Бачурина А.В..

Правильно установив обстоятельства обнаружения Бачурина А.В. в автомобиле, мировой судья дала неправильную оценку данным обстоятельствам.

Так Бачурин А.В. сразу в протоколе указал, что на автомобиле не двигался, при этом не оспаривал своё состояние опьянения, в судебном заседании первой инстанции он также указывал об этом.

При этом его утверждение никем не было опровергнуто.

Так свидетель Ш., <данные изъяты> пояснил в суде первой инстанции, что было получено сообщение о том, что у <адрес изъят> стоит автомобиль, в котором может быть пьяный водитель. Они туда прибыли и обнаружили стоящий автомобиль с водителем, который находился в нетрезвом состоянии. Свидетель Х. при этом подтвердил, что Бачурин А.В. звонил ему и просил забрать его. Он туда подъезжал, но Бачурина А.В. не оказалось.

То есть пояснениями инспектора ДПС и протоколом освидетельствования подтверждается, что Бачурин А.В. находился в автомобиле в состоянии опьянения. В то же время это законом не запрещено. Ответственность наступает только за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Но этого не установлено, никто не пояснил, что Бачурин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, даже инспектор ДПС этого не видел.

При таких обстоятельствах доказательств совершения правонарушения по делу не установлено.

То есть, в действиях Бачурина А.В. нет события правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи следует отменить, а производство по делу в его отношении следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Катышевой ОН от "дата изъята" по делу о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бачурина А.В. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

                              Судья