Р Е Ш Е Н И Е

г. Полевской                                                                                                       05.03.2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Катышевой ОН от "дата изъята" об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степанова А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Свердловской области от "дата изъята" Степанов А.А. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за управление автомобилем "дата изъята" в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Степанова А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с этим, Степанов А.А. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая, что правонарушения не совершал, протоколы на него составлены с нарушением закона.

В судебном заседании Степанов А.А. и его защитник поддержали доводы жалобы, указав, что при составлении протокола отстранения от управления транспортным средством не присутствовали понятые. При этом он автомобилем не управлял, так автомобиль стоял и не двигался, когда подъехали инспекторы ДПС. Не присутствовали понятые и при применении алкотектора. Они потом подошли и подписали протокол.

Выслушав пояснения Степанова А.А., его защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Дело в отношении Степанова А.А. рассмотрено в его отсутствие, при этом недостаточно были проверены представленные мировому судье материалы. Хотя из протокола видно, что Степанов А.А. не был согласен с протоколом. Не были проверены обстоятельства составления протокола об отстранении от управления автомобилем и протокола освидетельствования. Степанов А.А. указывает, что никаких понятых при отстранении не было. Фактически из материала усматривается, что в протоколах записаны одни и те же понятые, хотя протоколы составлялись в разных местах города и с разрывом во времени в 30 минут. Степанов А.А. пояснил, что понятые были приглашены только после применения алкотектора.

Судом для устранения сомнений были приняты меры к вызову этих понятых, но по повесткам они не явились, привод в их отношении также не был выполнен. При этом привод применялся дважды. Таким образом, судом были применены все исчерпывающие меры к установлению обстоятельств правонарушения, однако опровергнуть доводы Степанова А.А. о нарушении процедуры отстранения его от управления автомобилем не опровергнуты. Поэтому суд признаёт, что этот протокол составлен с нарушением закона, то есть является недействительным.

Поэтому невозможно опровергнуть и доводы Степанова А.А. о том, что он не управлял автомобилем в момент его задержания.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировым судьёй были неполно исследованы обстоятельства по делу и была дана неверная оценка имевшимся при деле доказательствам, в связи с чем Степанов А.А. был подвергнут наказанию необоснованно. В связи с чем, постановление мирового судьи следует отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Катышевой ОН от "дата изъята" об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степанова А.А. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

                              Судья