Р Е Ш Е Н И Е

г.Полевской          04 марта 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу Попова М.Н. на постановление государственного инспектора г.Полевского по пожарному надзору Рейн Е.А. от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении директора ООО «ОМИА УРАЛ» Попова М.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора г.Полевского по пожарному надзору Рейн Е.А. от 04 февраля 2011 года Попов М.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что он допустил нарушение требований пожарной безопасности в Российской Федерации п.52 ППБ 01-03, а именно в помещениях филиала ООО «ОМИА УРАЛ» по адресу: <адрес изъят> двери основного и запасного эвакуационных выходов в кабинете главного инженера открываются не по направлению выхода из здания. Данное правонарушение выявлено при проведении мероприятия по контролю с 27 января 2011 года по 02 февраля 2011 года. Действия Попова М.Н. квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Попов М.Н. обжаловал постановление государственного инспектора г.Полевского по пожарному надзору в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что не доказан факт одновременного пребывания в кабинете главного инженера более 15 человек, в постановлении не указана статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность.

В судебное заседание Попов М.Н. не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании защитник Попова М.Н. - Бунакова Е.Н., представившая доверенность, поддержала доводы жалобы.

Выслушав защитника Бунакову Е.Н., полагавшей постановление государственного инспектора г.Полевского по пожарному надзору Рейн Е.А. от 04 февраля 2011 года отменить в связи с отсутствием события правонарушения, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в них нет сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, а именно не представлены документы, подтверждающие то, что Попов М.Н. является директором ООО «ОМИА УРАЛ», не представлены копии учредительных документов ООО «ОМИА УРАЛ» и документы, свидетельствующие о принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «ОМИА УРАЛ» помещений, расположенных по адресу: <адрес изъят>. Кроме того, в материалах дела отсутствует распоряжение (приказ) соответствующего должностного лица о проведении в отношении ООО «ОМИА УРАЛ» плановых мероприятий по контролю, отсутствует акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности, свидетельствующие о законности проведенных мероприятий.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, в нем не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено государственным инспектором г.Полевского по пожарному надзору с нарушением закона. Из протокола и постановления государственного инспектора следует, что речь идет о нарушении правил пожарной безопасности в связи с оборудованием двери в кабинет главного инженера, что само по себе не подразумевает данное помещение предназначенным для пребывания более 15 человек.

В соответствии с п.4.2.6. СП 1.13130.2009, не нормируется направление открывание дверей для помещений с одновременным пребыванием не более 15 человек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора г.Полевского по пожарному надзору Рейн Е.А. от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, жалобу Попова М.Н., директора ООО «ОМИА УРАЛ» - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова М.Н., директора ООО «ОМИА УРАЛ» - прекратить, по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней.

Судья Полевского городского суда     А.В. Забродин