Р Е Ш Е Н И Е

г.Полевской                                                                                                           11 апреля 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу Годова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Годова А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 09 февраля 2011 года Годов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение "дата изъята" в 12 часов 25 минут в районе 41 километра автодороги Екатеринбург-Полевской, при управлении автомобилем Тойота Нихлендер обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Годова А.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Годов А.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в месте совершения им обгона уже закончилась. Полагает, что сотрудники ГИБДД Шуматов Р.Р. и Антипин А.А. могли перепутать его автомобиль с другим автомобилем.

В судебном заседании Годов А.В. поддержал доводы жалобы, указал, кроме того, что в его автомобиле в момент совершения обгона находились свидетели - его супруга Годова О.Н. и юрист Ш. Указанные свидетели ранее были допрошены в судебном заседании у мирового судьи. Он не согласен с той оценкой, которая была дана мировым судьей их показаниям. Полагает, что сотрудники ГИБДД ошиблись, но не хотят признавать своей ошибки.

Из показаний допрошенного в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетеля Ш. следует, что "дата изъята" он ехал в г.Екатеринбург из г.Полевского в автомобиле Годова А.В. тойота-джип серебристого цвета. В машине находилась также супруга Годова А.В. - Годова О.Н. При подъезде к п.Зеленый Лог при съезде с горки автомобиль под управлением Годова А.В. совершил обгон. Он точно уверен, что автомобиль совершил обгон после знака 3.31 «конец всех ограничений», полагает, что сотрудники ГИБДД могли ошибиться, так как одновременно с автомобилем Годова А.В. обгон совершили еще несколько автомобилей, в том числе джипов. После того, как автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, он из автомобиля не выходил. Годов А.В. сам подходил к автомобилю и по возникающим у него вопросам советовался с ним.

Выслушав Годова А.В., свидетеля Ш. исследовав материалы административного дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Годова А.В. о том, что зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в месте совершения обгона уже закончилась, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются схемой обгона (л.д.3), рапортами инспекторов ДПС 6 роты полка ДПС по Свердловской области Антипина А.А. и Шуматова Р.Р. (л.д.5, 6), пояснениями допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей Шуматова Р.Р., согласно которых Годов А.В. при совершении обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Со стороны сотрудников ГИБДД Антипина А.А. и Шуматова Р.Р. какой-либо заинтересованности в исходе дела не усматривается, причины оговора, по мнению самого Годова А.В., у них отсутствуют.

Показания Годова А.В., Ш. допрошенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, О.Н., допрошенной мировым судьей, опровергаются протоколом об административном правонарушении и видеозаписью на диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении <адрес изъят>8 от "дата изъята", из которой следует, что автомобиль, остановленный сотрудниками ГИБДД, как выяснилось впоследствии под управлением Годова А.В., совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение приложения № Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Годова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Годова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

Наказание Годову А.В. является справедливым и назначено с учетом данных о его личности. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Годова А.В. оставить без изменения, а жалобу Годова А.В. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Полевского городского суда     А.В. Забродин