Р Е Ш Е Н И Е

г.Полевской                                                                                                            11 апреля 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу Романова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Романова В.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области от 02 марта 2011 года Романов В.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение 14 декабря 2010 года в 18 часов 15 минут при управлении автомобилем Грузовой фургон 2716 обгона попутно движущегося транспортного средства ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Романова В.С. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Романов В.С. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что дорожного знака, свидетельствующего о том, что будет третий железнодорожный переезд, не было, и при совершении обгона он не знал о наличии третьего железнодорожного переезда, в протоколе по делу об административном правонарушении имеются существенные нарушения.

В судебное заседание Романов В.С. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Мировым судьей в судебном заседании допрошен свидетель Б., являющийся ИДПС ГИБДД ОВД по Полевскому ГО. Из его показаний следует, что от ответственного по ГИБДД ОВД по Полевскому ГО Ш. получил сообщение о правонарушении, совершенном в районе 4 проходной ОАО «СТЗ» и ему было поручено оформить протокол об административном правонарушении. При составлении протокола было установлено, что Ш. двигался на патрульном автомобиле ВАЗ-21074, перед ним в районе 4 проходной ОАО «СТЗ» в <адрес изъят>, между 2 и 3 железнодорожными переездами автомобиль марки 2716 № обогнал трактор МТЗ 82.1 ближе чем за 100 метров до следующего железнодорожного переезда. Водителем а/м марки 2716 оказался Романов В.С., который при составлении протокола вину не отрицал.

В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения свидетеля Г., который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и пояснений которого положены в основу постановления мирового судьи. Из пояснений Г., в частности следует, что в районе 4 проходной ОАО «СТЗ» в <адрес изъят>, между 2 и 3 железнодорожными переездами автомобиль марки 2716 № обогнал трактор МТЗ 82.1 под его управлением.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 1.3.2 «Многопутная железная дорога» обозначает необорудованный шлагбаумом переезд через железную дорогу с двумя путями и более.

Доводы Романова В.С. о том, что дорожного знака, свидетельствующего о том, что будет третий железнодорожный переезд, не было, и при совершении обгона он не знал о наличии третьего железнодорожного переезда, суд находит несостоятельными, поскольку согласно схеме обгона (л.д.3) и схеме дислокации дорожных знаков в районе железнодорожных переездов <адрес изъят>) перед железнодорожными переездами в обе стороны установлены знаки 1.3.2 «Многопутная железная дорога», обозначающие необорудованный шлагбаумом переезд через железную дорогу с двумя путями и более. В связи с этим Романов В.С. проехав второй железнодорожный переезд, перед совершением обгона, должен был удостовериться в отсутствии следующего железнодорожного переезда на расстоянии более 100 метров, и после этого произвести обгон, однако этого не сделал и его действия обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Романова В.С. о том, что в протоколе по делу об административном правонарушении имеются существенные нарушения, суд находит несостоятельными, так как каких-либо существенных нарушений при составлении протокола не усматривается.

Факт совершения Романовым В.С. обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда при управлении автомобилем, подтверждается доказательствами по делу, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой обгона (л.д.3), пояснениями свидетелей Г. и Б. из которых усматривается, что Романов В.С. 14 декабря 2010 года в 18 часов 15 минут при управлении автомобилем Грузовой фургон 2716 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Романова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

Оснований для изменения срока назначенного административного наказания, по мнению суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова В.С. оставить без изменения, а жалобу Романова В.С. оставить без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Полевского городского суда     А.В. Забродин