ч.3 ст.12.5 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Полевской 11 апреля 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу Рябова Игоря Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю. от 02 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Рябова И.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области от 02 февраля 2011 года Рябов И.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев за то что он "дата изъята" в 19 часов 40 минут в районе <адрес изъят> управлял автомобилем ВАЗ 21102 на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, цвет и режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств. Действия Рябова И.А. квалифицированы по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Рябов И.А. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что метод проверки цветовой принадлежности светового потока ламп должен осуществляться с помощью прибора «Спектрометр», а не визуально.

В судебном заседании Рябов И.А. поддержал доводы жалобы, а также пояснил, что цвет светодиодных ламп, установленных у него на передней части автомобиля не синий, а, по его мнению, серый. Рябов И.А. полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Выслушав Рябова И.А., исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доводы Рябова И.А. о том, что метод проверки цветовой принадлежности светового потока ламп должен осуществляться с помощью прибора «Спектрометр», а не визуально, суд оценивает критично, так как каких либо нарушений в процедуре и порядке привлечения Рябова И.А. к административной ответственности не усматривается, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Рябов И.А. указал, что согласен с протоколом.

Согласно п.3.6. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, прилагаемый к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтвержден самим Рябовым И.А. в ходе судебного заседания, заявившим, что цвет светодиодных ламп, установленных у него на передней части автомобиля не синий, а, по его мнению, серый, так как указанной нормой установлен запрет на эксплуатацию транспортного средства, если на нем установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей судебного участка №1 г.Полевского верно сделан вывод о том, что материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2011, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства № от 25.01.2011, протоколом изъятия вещей и документов <адрес изъят> от 25.01.2011, рапортом ИДПС ОГИБДД Вохмянина М.А. от "дата изъята", пояснениями самого Рябова И.А. при составлении протокола об административном правонарушении - подтверждается факт совершения Рябовым И.А. "дата изъята" административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Рябов И.А. привлечен к административной ответственности за управление транспортны средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а не за установку таких приборов, в связи с чем его действия не подлежат квалификации по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю. от 02 февраля 2011 года следует, что Рябов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в резолютивной части постановления подлежит исключению.

Наказание Рябову И.А. является справедливым и назначено с учетом данных о его личности. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю. от 02 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова И.А., исключить ссылку на ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав квалификацию его действий по ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю. от 02 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова И.А., оставить без изменения, а жалобу Рябова И.А. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Полевского городского суда Забродин А.В.