РЕШЕНИЕ

г. Полевской                                                                                                         26 апреля 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА,

рассмотрев жалобу Степанова А.А. на постановления начальника ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу от "дата изъята" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

"дата изъята" в 14:40 Степанов А.А. управлял автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный номер №, на <адрес изъят>. Он привлечён административной ответственности за то, что в нарушение п.2.1.2 двигался на автомобиле с не пристегнутым ремнём безопасности. Постановлением от "дата изъята" Степанов А.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Степанов А.А. обжаловал постановление в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он был пристёгнут ремнём безопасности, кроме того, в протоколе не указано какие правила он нарушил и постановление было вынесено в его отсутствие, и о дате рассмотрения дела он извещён не был.

В судебное заседание Степанов А.А. и должностное лицо не явились.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба Степанова А.А. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В протоколе действительно не указано какие правила нарушил Степанов А.А., указан только пункт правил. В то же время это существенным нарушением составления протокола не является и может быть исправлено постановлением должностного лица, поскольку ст. 12.6 КоАП РФ прямо предусматривает ответственность за движение на автомобиле с не пристёгнутым ремнём безопасности. Данная статья является нормой прямого действия и к правилам дорожного движения она не отсылает.

В то же время видно, что материал рассмотрен в отсутствие Степанова А.А., так как в протоколе дата рассмотрения дела не указана. В нём указано «по вызову ГИБДД». В материалах имеется извещение на имя Степанова А.А. от "дата изъята" о рассмотрении дела. На извещении имеется исходящий номер. Однако никаких данных о том, каким образом данное извещение доставлялось адресату, не имеется. Ни рапортов сотрудников ГИБДД, ни сообщения организации связи о невозможности вручить извещение. В такой ситуации следовало отложить рассмотрение, повторить вызов Степанова А.А. и проконтролировать вручение извещения.

Оценивая представленный материал, суд приходит к выводу, что должностным лицом протокол рассмотрен незаконно, в отсутствие данных о надлежащем извещении Степанова А.А.. В такой ситуации постановление подлежит отмене и возвращению для надлежащего извещения и рассмотрения вновь. Однако на данный период такая возможность утрачена, поскольку истекли сроки привлечения Степанова А.А. к ответственности, согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу от "дата изъята" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова А.А. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней.

                   Судья