РЕШЕНИЕ

г. Полевской                                                                                                         07 апреля 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА,

рассмотрев жалобу Ионас А.Л. на постановления начальника ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу от "дата изъята" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ионас А.Л., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

"дата изъята" в отношении Ионас А.Л. был составлен административный протокол о том, что он в 08:00 того же дня являясь пассажиром автомобиля ГАЗ-31105, регистрационный номер №, при движении в автомобиле не был пристёгнут ремнём безопасности в нарушении п. 5.1 правил дорожного движения РФ. Постановлением начальника ГИБДД от "дата изъята" Ионас А.Л. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.

Ионас А.Л. обжаловал постановление в Полевской городской суд и просит его отменить.

В судебном заседании Ионас А.Л. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он шёл пешком по <адрес изъят> и его служебный автомобиль догнал его при подходе к перекрёстку. Он сел в машину, пристегнулся, при этом видел инспектора ГИБДД через дорогу. Их автомобиль поехал через дорогу и их остановил инспектор.

Начальник ГИБДД в суд не явился, какого-либо отзыва не представил.

Исследовав представленные материалы, заслушав заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Часть 1 ст. 12.29 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения. В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения РФ, пассажир обязан при поездке на транспортном средстве быть пристёгнутым ремнём безопасности.

Основанием к вынесению постановления в отношении Ионаса А.Л. послужил протокол о нарушении, составленный "дата изъята" в 08:45 инспектором ДПС З.

В то же время свидетель П. показал, что автомобиль, в котором в качестве пассажира был Ионас А.Л. проехал через <адрес изъят> в его сторону, и он увидел, что автомобиль остановили сотрудники милиции. При этом он видел, что водитель и пассажир пристёгнуты ремнями безопасности.

Свидетель Ч. показал, что он ехал на служебной машине за директором, чуть опаздывал и ему Ионас А.Л. позвонил, что уже идет по <адрес изъят> в сторону <адрес изъят> Он догнал Ионаса А.Л. перед перекрёстком с <адрес изъят>. Остановился и Ионас А.Л. сел на пассажирское сиденье автомобиля, пристегнулся и они поехали. Переждав поток машин, они переехали <адрес изъят>, чтобы забрать П.. Тут их остановил инспектор ДПС.

Оснований не доверять пояснениям заявителя и показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они фактически подтверждаются рапортом инспектора З. из материала. Та, из него видно, что З. увидел на перекрёстке улиц <адрес изъят> автомобиль ГАЗ, пассажир которого пристёгивал ремень безопасности, во время движения автомобиля. Между тем опровергнуть пояснения Ионаса А.Л. и свидетелей о том, что Ионас А.Л. сел в автомобиль перед перекрёстком невозможно. Вполне возможно, что инспектор видел последствия посадки Ионаса А.Л.. который действительно пристёгивался после посадки. При этом водитель мог начинать движение, а Ионас А.Л. мог поправлять ремень безопасности, что вполне возможно. Эти движения и были замечены инспектором, посчитавшим, что пассажир пристегнулся уже во время движения. Но этого не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствует само событие правонарушения, вследствие чего постановление следует отменить, а производство по делу прекратить, в соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу от "дата изъята" по делу о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ионас А.Л. отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней.

                   Судья