РЕШЕНИЕ

г. Полевской                                                                                                      01 июня 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА, при секретаре Будагян ЗХ,

рассмотрев жалобу инспектора 6 роты полка ДПС М. на постановление мирового судьи участка № 2 г. Полевского Катышевой ОН от 13.04.2011 года об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чусовитиной О.М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

"дата изъята" в 09:15 при управлении автомобилем Дэу Матиз с регистрационный знаком №, Чусовитина О.М. совершила обгон попутного транспортного средства при движении в сторону <адрес изъят> в районе 41 км автодороги <адрес изъят>, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На основании протокола от "дата изъята" Чусовитина О.М. была привлечена к административной ответственности и её действия инспектором ДПС были квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершённого в зоне действия знака «3.20». Постановлением мирового судьи от "дата изъята" производство в отношении Чусовитиной О.М. прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Инспектор ДПС М., составивший протокол, не согласившись прекращением дела, обжаловал постановление мирового судьи.

В судебном заседании инспектор поддержал свою жалобу, указав, что перед дежурством они проверяли наличие знака на участке. Знак был на месте. При этом Чусовитина О.М. при составлении протокола ничего не говорила о том, что знак отсутствует. Просит отменить постановление.

Чусовитина О.М. подтвердила, что совершила обгон грузовой машины, но указывает, что запрещающего знака на дороге не имелось, разметки на дороге не имелось. Поэтому просит оставить постановление судьи без изменения.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Так свидетель С. пояснила, что она ехала в автомобиле Чусовитиной О.М., их остановили сотрудники ГИБДД и составили на Чусовитину О.М. протокол. Потом они отъехали от инспекторов и вернулись, оказалось, что знака не было, знак лежал на обочине и был занесён снегом.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы по делу сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

Так достаточно подробно выяснялись все обстоятельства, в том числе и наличие запрещающего знака на данном участке по состоянию на "дата изъята". При этом в материалах дела имеется письмо дорожной службы, отвечающей за состояние дорожных знаков, в котором прямо указано, что "дата изъята" на данном участке знак запрещения обгона был повреждён и восстановлен знак был только "дата изъята".

Установить же в какой период времени, был повреждён этот знак, не представляется возможным. Доводы Чусовитиной О.М. ничем нельзя опровергнуть, поскольку инспекторы проверили наличие знака перед заступлением на дежурство, но при фиксировании обгона Чусовитиной О.М. они этот знак не контролировали, так как он не виден с того места где они находились из-за имеющейся на дороге возвышенности. Таким образом, сомнения, возникшие при рассмотрении дела по первой инстанции, были правильно истолкованы в пользу Чусовитиной О.М..

Представленная в судебное заседание инспектором М. покадровая фотофиксация обгона Чусовитиной О.М. не может быть принята во внимание, поскольку знака на ней не видно.

Поэтому постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Катышевой ОН от 13.04.2011 года об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чусовитиной О.М. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС М. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.      

                      Судья