Р Е Ш Е Н И Е

г. Полевской                                                                                                          22 июля 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Полевского Свердловской области Коряковой НС, от "дата изъята" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора <данные изъяты> Листвина С.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Полевского от "дата изъята" директор <данные изъяты> Листвин С.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей за то, что он не исполнил обязанность по подаче заявления о признании соответственно юридического лица в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Действия директора <данные изъяты> квалифицированы по ч.5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Листвин С.Н. обратился в суд с жалобой, из которой следует, что он не согласен с постановлением, так как в постановлении суда не нашли своего отражения выводы о том, в чем конкретно выразились виновные действия (бездействия) как директора <данные изъяты> вина лица должным образом не установлена. "дата изъята" в Арбитражный суд подано заявление <данные изъяты> о признании несостоятельным (банкротом). Считает, что, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер деятельности предприятия, отсутствие каких-либо вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и интересам, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, имелись основания для признания указанного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Просит признать постановление незаконным и вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Суд, проверив представленные материалы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела,имеется информация Управления федеральной регистрационной службы по СО в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав <данные изъяты> отсутствуют. Просроченная кредиторская задолженность <данные изъяты> по состоянию на "дата изъята" составляет 167 220 502, 54 рубля. На "дата изъята" дебиторская задолженность перед <данные изъяты> составляет 168 993 388,02 рубля. На праве собственности у <данные изъяты> имеются транспортные средства и имущество на общую сумму 717 236, 29 рублей. Перед бюджетом Пенсионного фонда образовалась задолженность за период 2010 год в размере 4 783 548, 69 рублей.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) <данные изъяты> обратилось в Арбитражный суд <адрес изъят> "дата изъята".

Оценивая представленное дело, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, выводы о виновности директора <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны верно и на основе исследованных доказательств. При этом в постановлении дана надлежащая оценка всем материалам дела и сделан верный вывод о наличии в действиях Листвина С.Н. состава правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется, как, с учетом характера совершенного административного правонарушения, не имеется оснований и для применения ст. 2.9 КоАП РФ, так как добровольное устранение последствий правонарушения не может свидетельствовать о малозначительности правонарушения и было учтено мировым судьей при назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка № 3 г.Полевского от "дата изъята" о привлечении директора <данные изъяты> Листвина С.Н. к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Листвина С.Н. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья