Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской                                                                                                         16 июня 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием Карманова Д.А., защитника Чупрунова Д.Л., рассмотрев жалобу Карманова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С. от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Карманова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Полевского Свердловской области от 31 марта 2011 года Карманов Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение 19 февраля 2011 года в 19:55 около АЗС «Эрго» по <адрес изъят>, при управлении автомобилем Шкода Октавия обгона попутно движущегося транспортного средства ЗИЛ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Карманова Д.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Карманов Д.А. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что показания сотрудников ГИБДД не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку они противоречивы, непоследовательны, основаны на предположениях. Кроме того, сотрудники ДПС не несут ответственность за дачу ложных показаний.

В судебном заседании Карманов Д.А. и его защитник Чупрунов Д.Л. поддержали доводы жалобы.

Свидетель Мешавкин Д.А., ИДПС ГИБДД ОВД по ПГО суду пояснил, что Карманов Д.А. по ул. Магистральной в районе АЗС «Эрго» в зоне действия знака «обгон запрещен» совершил обгон движущегося перед ним грузового транспортного средства. Водитель грузовика дал объяснения и расписался в схеме. Карманов Д.А. пояснил, что грузовик сдвинулся правее и он совершил обгон без выезда на полосу встречного движения. Патрульный автомобиль стоял на прилегающей второстепенной грунтовой дороге. Он составил протокол о совершении Кармановым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С места поста ГИБДД заправка «Эрго» была видна.

Свидетель Первушин А.А.. ИДПС ГИБДД ОВД по ПГО суду пояснил, что по ул.Магистральной Карманов Д.А. на автомобиле «Шкода» совершил обгон грузового транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «3.20». Водитель грузовика, которого спрашивали, совершал ли выезд на встречную полосу водитель обгоняющего транспорта, ответил утвердительно. Патрульный автомобиль стоял при заезде на карьер, участок места обгона просматривался хорошо. Автомобиль ЗИЛ двигался по своей полосе, не смещаясь вправо. От него до места совершения маневра было около 250 метров. В месте совершения маневра дорога имеет изгиб малого радиуса. Начало маневра и его окончание находились в поле видимости. От места нахождения их поста ГИБДД, до расположения знака, означающего конец зоны действия ограничения примерно 30-40 метров. Именно он составил схему обгона, обозначил на ней все имеющие значение расстояния.

Выслушав Карманова Д.А., Чупрунова Д.Л., свидетелей Первушина А.А., Мешавкина Д.А., исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

О совершении Кармановым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, дают пояснения сотрудники ГИБДД Мешавкин Д.А. и Первушин А.А., свидетельствует составленный административный протокол, схема обгона, имеются пояснения свидетеля П.

В месте с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно схеме обгона (л.д.6), обгон произошел на расстоянии 223 метра от знака «3.21» в сторону от поста ГИБДД.

В ходе судебного заседания произведен выезд на место совершения административного правонарушения, в ходе которого установлено, что место, указанное в схеме обгона, просматривается с места, в котором находился пост ГИБДД, не полностью и только при чистых обочинах. Заправка «Эрго» не видна. В материалах административного дела имеются фотографии места совершения административного правонарушения (л.д.20-24), сделанные после составления протокола в светлое время суток. Сопоставляя имеющиеся фотографии и данные протокола выезда на место совершения правонарушения, суд приходит к выводу о том, что место обгона, указанное на схеме обгона, не просматривалось с поста ГИБДД, поскольку на обочинах дороги имелись снежные валы, а указанное место обгона находится на изгибе дороги.

Пояснениям свидетелей Первушина А.А., Мешавкина Д.А. суд дает оценку как ошибочным.

П., допрошенный в судебном заседании при производстве у мирового судьи, пояснил, что водитель обгоняемого транспортного средства, суду пояснил, что Карманова видел в темное время суток. Он двигался из южной части города в северную на автомобиле ЗИЛ со скоростью 25 -30 км. в час, включил указатель поворота и принял правее, чтобы пропустить колонну машин, при этом машина на половину корпуса двигалась по обочине, наполовину по дороге. Автомобили его объехали, среди них была иномарка синего цвета. На встречную полосу Карманов не должен был выехать, так как места хватало. Он знак «3.20» не видел, и не может сказать, была ли зона действия данного знака. Работники ГАИ сами записывали объяснения, он их прочитал. Схему в его присутствии не составляли, ему кажется, что схему он не подписывал. Кузов его транспортного средства по ширине составляет около 2,40 метров. Боковой интервал в момент маневра между машинами составил 0,5 метра.

Из объяснений П., представленных материалами дела, следует, что 19.02.2011 в 19.55 он управлял автомобилем ЗИЛ по <адрес изъят> от <адрес изъят> в сторону объездной СТЗ. Скорость его движения составляла 30-40 км/ч. В районе АЗС «Эрго» его обогнал автомобиль Шкода Октавия с выездом на полосу встречного движения.

Суд отнесся критически к пояснениям П., данным в судебном заседании, однако, достаточных мотивов такой оценки в постановлении не приведено.

Таким образом, проведенным осмотром места происшествия опровергнуты собранные по делу доказательства, совершения Кармановым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что с места поста ГИБДД заправка «Эрго» не видна, место, указанное на схеме обгона не просматривается, суд приходит к выводу, что вывод о виновности Карманова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны не верно, пояснения Карманова Д.А. не опровергнуты, и, таким образом, состав административного правонарушения в его действиях не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С. от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Карманова Дмитрия Александровича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Полевского городского суда:                                         А.В. Забродин