Р Е Ш Е Н И Е Город Полевской 04 августа 2011 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу Веретова Сергея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Веретова Сергея Ивановича, <данные изъяты> у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области от 20 апреля 2011 года Веретов С.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение 18 марта 2011 года в 10 часов 19 минут в районе 41 км автодороги Екатеринбург-Полевской при управлении автомобилем Опель Вектра обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение приложения №1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Веретова С.И. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Не согласившись с этим, Веретов С.И. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что схема расстановки дорожных знаков, представленная ГБУ СО «Управление автомобильных дорог», не соответствует фактическому расположению и наличию дорожных знаков, а также не соответствует схеме, составленной сотрудником ГИБДД. В зоне действия знака 3.20 он совершил обгон транспортного средства, двигающегося со скоростью 20-30 км/час, но при этом он не создал аварийной ситуации, участок дороги не представлял опасность и хорошо просматривался. Кроме того, дорожный знак 3.20, в зоне действия которого он совершил обгон, установлен в нарушение правил, установленных Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 №120-ст. Это нарушение выражено в том, что вместе с установкой данного дорожного знака 3.20 вне населенного пункта не указана протяженность его действия, что не соответствует пп.3 п.5.4.21 указанного Национального стандарта. В судебном заседании Веретов С.И. поддержал доводы жалобы. Выслушав Веретова С.И., исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доводы Веретова С.И. о том, что схема расстановки дорожных знаков, представленная ГБУ СО «Управление автомобильных дорог», не соответствует фактическому расположению и наличию дорожных знаков, а также не соответствует схеме, составленной сотрудником ГИБДД, суд находит не существенными, поскольку данные несоответствия не затрагивают положения знака 3.20, в зоне действия которого Веретовым С.И. был совершен обгон. Доводы Веретова С.И. о том, что обгон транспортного средства, двигающегося со скоростью 20-30 км/час, в условиях когда нет других участников дорожного движения и дорога хорошо просматривается, является допустимым, суд находит несостоятельными, поскольку знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех попутно движущихся транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, на всей протяженности действия данного дорожного знака. Данных о том, что Веретовым С.И. совершен обгон тихоходного транспортного средства в материалах административного дела не имеется. Ссылка Веретова С.И. на положения указанного им Национального стандарта не исключает его ответственность за совершенное административное правонарушение, поскольку из положений пп.3 п.5.4.21 Национального стандарта не следует однозначно, что вместе со знаком 3.20 должен быть установлен знак дополнительной информации 8.2.1, указывающий протяженность опасного участка дороги. Протяженность опасного участка может быть установлена и иным способом, в том числе установкой знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», который и установлен на данном опасном участке дороги. Не соответствие положения знака 3.21 схеме расстановки дорожных знаков, приобщенной к материалам дела (л.д.39-42), также не исключает административной ответственности Веретова С.И., поскольку знак 3.21 установлен раньше чем это указано на схеме расстановки дорожных знаков, а не позже. Раздел 3 приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ о том, что зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, что действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, не противоречит пп.3 п.5.4.21 указанного Веретовым С.И. Национального стандарта. Таким образом, факт совершения Веретовым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2) схемой обгона (л.д.3), видеозаписью правонарушения (л.д.4), рапортом ИДПС ГУВД по СО Южакова Е.Г., объяснением Щ., объяснением Веретова С.И., данным им в день совершения правонарушения (л.д.2), согласно которых Веретов С.И. при совершении обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Веретова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Веретова Сергея Ивановича оставить без изменения, жалобу Веретова С.И. без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья Полевского городского суда А.В. Забродин