Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской                                                                                                    14 июня 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием защитника Дороднова В.В., рассмотрев жалобу Сергеева Михаила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю., вынесенное 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Сергеева Михаила Владимировича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области от 13 апреля 2011 года Сергеев М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 05 апреля 2011 года около 21 часа 10 минут возле <адрес изъят> управлял автомобилем Фиат Албеа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Сергеева М.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Сергеев М.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял.

В судебное заседание Сергеев М.В. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Защитник Сергеева М.В. - Дороднов В.В. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Дороднова В.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Доводы жалобы Сергеева М.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку факт управления Сергеевым М.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), согласно которого установлено состояние опьянения Сергеева М.В. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,310 мг/л) протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), рапортом ИДПС ГИБДД Самусева И.С. (л.д.4), согласно которых Сергеев М.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, поведение, не соответствующее обстановке. Сергееву М.В. было предложено в присутствии 2-х понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился его пройти, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Сергеева М.В., с результатами освидетельствования Сергеев М.В. был согласен, о чем собственноручно расписался.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Сергеева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю. от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сергеева Михаила Владимировича оставить без изменения, а жалобу Сергеева М.В. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.        

Судья Полевского городского суда      А.В. Забродин