Р Е Ш Е Н И Е Город Полевской 07 июня 2011 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Невзорова А.С., рассмотрев жалобу Невзорова Александра Сергеевича на постановление, вынесенное начальником отделения ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу капитаном милиции Юлиным А.А. 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Невзорова Александра Сергеевича, <данные изъяты> у с т а н о в и л : Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу от 29 марта 2011 года Невзоров А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что он, 25 марта 2011 года в 08 часов управляя автомобилем «Сув тигго» в районе моста объездной СТЗ г.Полевского, превысил установленную скорость движения транспортного средства 60 км/ч на 22 км/ч, двигался со скоростью 82 км/ч в нарушение п.10.1 ПДД РФ. Действия Невзорова А.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Не согласившись с этим, Невзоров А.С. обжаловал постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что его вина в совершенном правонарушении не доказана. Он двигался в плотном потоке машин, в утреннее время, на предъявленном ему приборе, замеряющем скорость, имелось указание на то, что замер произведен две минуты назад, но от замера его скорости в указанном инспектором месте до момента его остановки не могло пройти так много времени. В судебном заседании Невзоров А.С. поддержал доводы жалобы, просит постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу отменить. Сотрудник ДПС ГИБДД Климентов И.Н. суду пояснил, что 25 марта 2011 года он находился на дежурстве в составе экипажа № возле моста объездной СТЗ г.Полевского, около 8 часов утра на расстоянии примерно 220 метром им был замечен автомобиль «Сув тигго», который двигался со стороны южной части г.Полевского в северную часть с превышением установленной скорости на 22 км/ч, его скорость была 82 км/ч, ограничение скорости в населенном пункте составляет 60 км/ч. Превышение установленной на данном участке дороги скорости зафиксировано прибором ИСКРА №. При проверке документов выяснилось, что водителем был Невзоров А.С., на которого был составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что пояснения Невзорова А.С. о давности произведенного замера скорости являются выдумкой. Каким было данное показание прибора, в настоящее время не помнит. Исследовав представленные материалы, пояснения Невзорова А.С. и сотрудника ДПС ГИБДД Климентова И.Н., суд пришел к следующему. Согласно КоАП РФ ч.2 ст.12.9 административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доводы Невзорова А.С. о том, что он не совершал административного правонарушения, суд находит обоснованными, исходя из следующего. Пояснения Невзорова А.С. о том, что при остановке его транспортного средства и предъявлении ему прибора замеряющего скорость, на приборе имелось указание о том, что от момента замера скорости прошло две минуты, что не может соответствовать обстоятельствам дела, подтверждается протоколом об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении Невзоровым А.С. сразу было указано на несогласие с протоколом и дано письменное пояснение о показаниях прибора, замеряющего скорость. Из показаний инспектора ГИБДД Климентов И.Н. следует, что автомобиль был им замечен на расстоянии примерно 220 метров. Пояснения, данные в протоколе Невзоровым А.С., ничем не опровергнуты. Ни в протоколе об административном правонарушении, составленным инспектором ГИБДД, ни в его рапорте не содержится указание на показания прибора относительно времени произведенного замера. При таких обстоятельствах суд полагает, что замер скорости у автомобиля Невзорова А.С. не мог быть произведен за две минуты до его остановки, а действия инспектора ГИБДД по составлению административного протокола могут являться ошибкой. Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление начальника отделения ГИБДД Полевского ОВД от 29.03.2011 о привлечении Невзорова А.С. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Жалобу Невзорова А.С. удовлетворить. Постановление, вынесенное начальником отделения ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу капитаном милиции Юлиным А.А. 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Невзорова Александра Сергеевича, отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней. Судья Полевского городского суда А.В. Забродин