Р Е Ш Е Н И Е

г.Полевской                                                                                                             01 июля 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу Горбунова Павла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Горбунова Павла Александровича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области от 27 апреля 2011 года Горбунов П.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Горбунова П.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Горбунов П.А. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что имелись нарушения в порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформлении его результатов.

В судебном заседании Горбунов П.А., а также его защитник Корникова Н.А. поддержали доводы жалобы.

Выслушав Горбунова П.А., защитника Корникову Н.А., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы защитника Корниковой Н.А. о том, что имелись нарушения в порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформлении его результатов, суд находит несостоятельными, каких-либо нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не усматривается. Наркотическое опьянение Горбунова П.А. установлено в результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче (л.д.8), и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7), усматривается, что в результате проведения медицинского освидетельствования установлено наличие наркотического вещества - марихуаны в моче. Опьянение установлено и на основании клинических данных (тремор пальцев рук, нарушение речи, резкое изменение покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), и рапорте ИДПС Мальцева Е.С. (л.д.10). Данные выводы согласуются и с пояснениями самого Горбунова П.А. в ходе составления указанных протоколов и проведения исследований, который не отрицал, что накануне 26.03.2011, он употребил или мог употребить марихуану.

Факт повторного совершения Горбуновым П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом ИДПС Мальцева Е.С., заверенной копией постановления от 11 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Горбунова Павла Александровича (л.д.11), из которых усматривается что Горбунов 29 марта 2011 года в 21:45, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ГАЗ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данное правонарушение совершил повторно в течение года после окончания срока лишения права управления транспортными средствами.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Горбунова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. При этом судом достаточно полно указаны мотивы принятого решения, а также причины оценки доказательств тем или иным образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Горбунова Павла Александровича оставить без изменения, а жалобу Горбунова П.А. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Полевского городского суда      А.В. Забродин