РЕШЕНИЕ

г.Полевской                                                                                                                01 июля 2011 года

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу Братухиной С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.38 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении

Братухиной С.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области от 25 мая 2011 года Братухина С.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей за то, что она 27 апреля 2011 года в дневное время в с.Мраморское г.Полевского осуществила выгул собак, вне мест специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципального образования, без поводка и намордника, в случае когда их наличие обязательно, в нарушение п. 3.1, 3.4 Правил содержания собак и кошек на территории Муниципального образования «Город Полевской» от 24 марта 2005 года №510. Действия Братухиной С.В. квалифицированы по ч.2 ст.38 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Не согласившись с этим, Братухина С.В. обжаловала постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление является не законным.

В судебном заседании Братухина С.В. поддержала доводы своей жалобы.

Выслушав Братухину С.В., исследовав материалы административного дела, другие доказательства по делу, суд пришёл к следующему:

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Братухиной С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), заявлением Ч. (л.д.3), объяснением Ч. (л.д.6,7), объяснением К. (л.д.8), объяснением Д. (л.д.9), объяснением С. (л.д.10), объяснением Б. (л.д. 11), объяснением Братухиной С.В. (л.д.12), согласно которым Братухиной С.В. 27 апреля 2011 года в дневное время в <адрес изъят> осуществила выгул собак, вне мест специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципального образования, без поводка и намордника, в случае когда их наличие обязательно, в нарушение п. 3.1, 3.4 Правил содержания собак и кошек на территории Муниципального образования «Город Полевской» от 24 марта 2005 года №510.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Братухиной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.38 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.38 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Братухиной С.В. оставить без изменения, жалобу Братухиной С.В. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Полевского городского суда:                                                  А.В. Забродин