Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской                   03 июня 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу Рахматулина Альберта Раифовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю., вынесенное 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Рахматулина Альберта Раифовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области от 16 марта 2011 года Рахматулин А.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он "дата изъята" в 01 час 40 минут управлял автомобилем ВАЗ-2101 в районе <адрес изъят>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Рахматулина А.Р. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Рахматулин А.Р. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что автомобилем не управлял.

В судебное заседание Рахматулин А.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Доводы жалобы Рахматулина А.Р. о том, что он не управлял автомобилем, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются пояснениями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД Бровкина Е.С., согласно которых он видел, Рахматулин А.Р. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта. Оснований не доверять сотруднику ГИБДД Бровкину Е.С. у суда не имеется, заинтересованности в исходе дела не установленолова ВВина ВГе усматриваетсяяльства л согласен.месту жительства, однако данное ходатайтсов б.

Факт управления Рахматулиным А.Р. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), согласно которого установлено состояние опьянения Рахматулина А.Р. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,278 мг/л) протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), рапортом Нестерова И.В. (л.д.9) и пояснениями допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД Бровкина Е.С., согласно которых Рахматулин А.Р. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, покраснением глаз, несвязанной речью, ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился его пройти, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Рахматулина А.Р., с результатами освидетельствования Рахматулин А.Р. был согласен, о чем собственноручно расписался.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Рахматулина А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств, а вынесенное постановление является обоснованным и достаточно мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю. от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рахматулина Альберта Раифовича оставить без изменения, а жалобу Рахматулина А.Р. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.        

Судья Полевского городского суда      А.В. Забродин