Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской                           23 августа 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу Дегай А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Дегай А.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области от 08 июня 2011 года Дегай А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение 22 мая 2011 года в 15 часов 23 минуты в районе 42 километра автодороги Екатеринбург-Полевской при управлении автомобилем Форд-Мондео обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение приложения №1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Дегай А.С. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Дегай А.С. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он начал маневр обгона до знака «Обгон запрещен» что является допустимым.

В судебном заседании Дегай А.С. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Дегай А.С., исследовав материалы административного дела, другие доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Доводы Дегай А.С. о том, что он начал маневр обгона до знака «Обгон запрещен», что является допустимым, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В данном случае при завершении обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» также наступает ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Дегай А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности схемой обгона (л.д.3), видео правонарушения (л.д.4), рапортами сотрудников ГИБДД П. и К, (л.д.5, 6), из которых усматривается, что 22 мая 2011 года в 15 часов 23 минуты в районе 42 километра автодороги Екатеринбург-Полевской Дегай А.С. при управлении автомобилем Форд-Мондео совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Дегай А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дегай А.С. оставить без изменения, жалобу Дегай А.С. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Полевского городского суда     Забродин А.В.