Р Е Ш Е Н И Е

г. Полевской                                                                                                        15.08.2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА, при секретаре Гороховой ОВ,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Свердловской области Катышевой ОН от 01.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корепанова В.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

"дата изъята" в 22:35 Корепанов В.А., управляя автомобилем марки УАЗ-315195, с регистрационным знаком №, двигаясь в районе 4-й проходной <адрес изъят>, совершил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи от 01.06.2011 года Корепанов В.А. за данное нарушение подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Корепанов В.А. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что специальный знак многопутная железная дорога стоит неправильно, поэтому он не заметил знак и совершил обгон автомобиля.

В судебном заседании Корепанов В.А. и его защитник поддержали доводы жалобы.

Выслушав объяснения Корепанова В.А. и его защитника, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается и действия его правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с целью обгона.

Из представленных материалов видно, что на участке дороги у 4-ой проходной <данные изъяты> имеется несколько железнодорожных путей, при этом там имеются знаки, предупреждающие водителя об этом. Действительно, один из знаков установлен с нарушением ГОСТа, однако это не имеет юридического значения для квалификации действий Корепанова В.А., как правильно установлено и мировым судьёй. Поскольку обгон на железнодорожном переезде запрещён Правилами дорожного движения и это Корепанов В.А. обязан знать. Начиная обгон грузового автомобиля, он не увидел из-за него предупреждающий знак, однако сам обгон происходил через железнодорожные пути, что Корепанов В.А. не мог не заметить, так как он проезжал по рельсам, то есть, обнаружив это, он должен был сразу прекратить манёвр обгона и дождаться проезда грузового автомобиля, продолжив движение за ним. Однако он этого не сделал и совершил грубое нарушение правил дорожного движения.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что мировым судьёй по делу дана надлежащая оценка всем собранным материалам, приведены мотивы принятия постановления. Вследствие чего, выводы о виновности Корепанова В.А. в совершении административного правонарушения сделаны правильно, на основе исследованных доказательств, поэтому постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Свердловской области Катышевой ОН от 01.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корепанова В.А.,оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.      

                  Судья