Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 21 сентября 2011 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу Еремина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н., вынесенное 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Еремина И.А., ...
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области от 15 июня 2011 года Еремин И.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 09 мая 2011 года в 15:08 в районе 36 км. автодороги Екатеринбург-Полевской управлял автомобилем ВАЗ 21093, находясь в состоянии наркотического опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Еремина И.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, Еремин И.А. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление мирового судьи является незаконным. Утверждает, что он не находился в состоянии наркотического опьянения, а положительный результат исследования на употребление наркотических средств мог быть вызван употреблением медицинских препаратов непсиум, генатон, вентер, беторон, омепрозол. Он ходатайствовал перед мировым судьей о направлении запроса в Контрольную комиссию Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования, для установления того, могло ли употребление указанных медицинских препаратов повлиять на результаты исследования, но в удовлетворении ходатайства ему было отказано, и данное обстоятельство не было учтено при принятии решения мировым судьей.
Еремин И.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
В судебном заседании защитник Еремина И.А. Корникова Н.А. поддержала доводы жалобы.
Выслушав защитника Еремина И.А., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
По ходатайству защитника Еремина И.А. судом в Контрольную комиссию Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования направлен запрос, на который получена информация о том, что прием лекарственных препаратов – непсиум, генатон, вентер, беторон, омепрозол, в период их приема, при медицинском освидетельствовании на опьянение иммунохроматографическим методом и методом ГСХ/МС не может дать ложно-положительный анализ на каннабиоиды, а также положительный анализ на каннабиоиды при применении иммунохроматографического метода и метода ГСХ/МС при медицинском освидетельствовании на опьянение не может быть следствием приема лекарственных препаратов - непсиум, генатон, вентер, беторон, омепрозол.
Кроме того, ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает, в том числе, и вследствие управления транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, поскольку такое состояние ставит под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт управления Ереминым И.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено наркотическое опьянение Еремина И.А. (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) и рапортом инспектора ДПС Вшивкова О.Л. (л.д.8), согласно которых Еремин И.А. 09 мая 2011 года в 15 часов 08 минут управлял автомобилем с признаками опьянения. Каких-либо нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не усматривается.
Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Еремина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Еремина И.А. оставить без изменения, а жалобу Еремина И.А. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин