Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской                                                                                                20 октября 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу защитника Замятина А.В. Велижанского Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю., вынесенное 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Замятина А.В., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области от 10 августа 2011 года Замятин А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за то, что он 22 мая 2011 года в 01 час 05 минут в районе ... управлял автомобилем ВАЗ 21093, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Замятина А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, защитник Замятина А.В. Велижанский Ю.П. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что в протоколе по делу об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения и автомобилем Замятин А.В. в состоянии опьянения не управлял.

В судебном заседании Замятин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Защитник Замятитна А.В. - адвокат Велижанский Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Замятин А.В. просил жалобу рассмотреть в отсутствие защитника, пояснил, что другой защитник ему не нужен.

Замятин А.В. суду пояснил, что проживает он по адресу ... 22.05.2011 он поссорился с женой и около 19 часов ушел из дома, взяв с собой пиво. Пиво пошел пить в свой автомобиль, который был припаркован примерно в 50 метрах от подъезда дома. Из машины он не выходил примерно 4 часа. К нему подъехали сотрудники милиции, сказали, что он не пристегнут, потом увидели, что он пьет пиво и попросили его пройти освидетельствование, что он и сделал. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но настаивает на том, что автомобилем не управлял.

Выслушав Замятина А.В., исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему.

Доводы Замятина А.В. о том, что в протоколе по делу об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения, суд находит несостоятельными, оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ГИБДД Жуйкова В.В. и Вохмянина М.А. у суда оснований не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе не установлено. Оснований, по которым инспекторы ГИБДД могли бы оговаривать Замятина А.В., самим Замятиным А.В. не приведены.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Замятина А.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку факт управления Замятиным А.В. автомобилем 22 мая 2011 года в 01 час 05 минут подтверждается копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД Захватенко В.В. в отношении Замятина А.В. 22 мая 2011 года, согласно которого Замятин А.В. управлял автомобилем 22 мая 2011 года в 01 час 05 минут по ..., при этом не был пристегнут ремнем безопасности в нарушение п.2.12 ПДД РФ. Факт управления Замятиным А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), согласно которого установлено состояние опьянения Замятина А.В. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,846 мг/л) протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), пояснениями, данными сотрудниками ГИБДД Вохмяниным М.А. и Жуйковым В.В., согласно которых Замятин А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Замятину А.В. было предложено в присутствии 2-х понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился его пройти, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Замятина А.В., с результатами освидетельствования Замятин А.В. был согласен, о чем собственноручно расписался.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Замятина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю. от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Замятина А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Замятина А.В. Велижанского Ю.П. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.        

Судья Полевского городского суда      А.В. Забродин