РЕШЕНИЕ

г.Полевской                                                                                                              04 марта 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу Ибадова Тогрула Асадуллы-Оглы на постановление 66А №, вынесенное 18 января 2011 года начальником отделения ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу капитаном милиции Юлиным А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Ибадова Тогрула Асадуллы-Оглы, ....

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу от 18 января 2011 года Ибадов Т.А.о подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора при движении на автомобиле в нарушение п.1.3 ПДД РФ. Действия Ибадова Т.А. квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Ибадов Т.А.о обжаловал постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что проехал перекресток на зеленый свет в момент проведения ОРМ «Наблюдение».

В судебном заседании Ибадов Т.А.о поддержал доводы жалобы.

Свидетель Д. суду пояснил что работает оперуполномоченным УФСКН как и Ибадов Т.А.о. 13 января 2011 года в дневное время при проведении ОРМ «Наблюдение» за объектами оперативной заинтересованности двигались на автомобиле ВАЗ 21703. Ибадов Т.А. управлял данным автомобилем, он - Д. находился на переднем пассажирском сидении, проехали перекресток улиц Декабристов - Коммунистическая г.Полевского на разрешающий сигнал светофора, автомобиль ДПС, двигавшийся за ними посредством громкоговорителя потребовал остановиться, после остановки Ибадов Т.А.о объяснил, что находится при исполнении служебных обязанностей, предъявил служебное удостоверение, однако на Ибадова Т.А.о был составлен протокол по ст.12.12 КоАП РФ, объект наблюдения был потерян.      

Выслушав пояснения Ибадова Т.А.о и свидетеля Д., исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как видно из протокола об административном правонарушении и копии постановления по делу об административном правонарушении, в них неверно содержится ссылка на пункт 1.3 Правил дорожного движения, который не запрещает движение транспортных средств на запрещающий сигнал (красный) светофора, а лишь предписывает знать и соблюдать относящиеся к участнику движения сигналы светофоров, в связи с чем данное постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в постановлении не указана конкретная норма специального нормативно-правового акта, которую нарушило лицо.

Вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Ибадовым Т.А.о представлена копия письма и.о. заместителя начальника управления ФСКН России по Свердловской области Г. о проведении указанными сотрудниками УФСКН РФ по Свердловской области в г.Полевском оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Из данного письма следует, что в результате остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства УФСКН России по Свердловской области объект наблюдения, лицо подозреваемое в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, было потеряно, сорвано оперативно-розыскное мероприятие, целью проведения которого было пресечение возможности совершения особо тяжкого преступления объектом наблюдения. Из данного письма следует, что сотрудники УФСКН РФ по Свердловской области действовали

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу от 18 января 2011 года подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - действие лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление №, вынесенное 18 января 2011 года начальником отделения ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу капитаном милиции Юлиным А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибадова Тогрула Асадуллы-Оглы отменить, и в связи с действием Ибадова Тогрула Асадуллы-Оглы в состоянии крайней необходимости производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней.

Судья Полевского городского суда:                                                А.В. Забродин