Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской                                                                                                22 декабря 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу Саматова Иллариона Наильевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Саматова Иллариона Наильевича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского от 05 октября 2011 года Саматов И.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение 22 сентября 2011 года в 19 часов 45 минут в районе 38 км автодороги г.Екатеринбург - г.Полевской при управлении автомобилем БАГЕМ обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При совершении обгона Саматов И.Н. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Саматова И.Н. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Саматов И.Н. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной что является допустимым.

В судебном заседании Саматов И.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав Саматова И.Н., исследовав материалы административного дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ГОСТ Р 51256-99, горизонтальная линия 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, при этом длина штриха при допустимой скорости движения свыше 60 км/ч составляет от 6 до 9 метров, а длина промежутка между штрихов от 2 до 3 метров.

Из схемы обгона усматривается, что обгон начат на линии дорожной разметки 1.6, а закончен на линии 1.1. В целях устранения сомнений совместно с инспекторами ДПС и Саматовым И.Н. судом произведен выезд на место совершения вменяемого в вину правонарушения и произведены замеры линии 1.1 на 38 км автодороги Екатеринбург-Полевской в месте завершения обгона. Длина линии дорожной разметки 1.1 составила 42 метра 70 сантиметров, что не позволяет расценивать ее как линию 1.6.

Доводы Саматова И.Н. о том, что маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной, что является допустимым, суд находит несостоятельными, поскольку согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В данном случае при завершении обгона с пересечением сплошной линии разметки 1.1 также наступает ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Саматовым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности: рапортом и схемой обгона, составленными инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области Палкиным Г.Ю. (л.д.3, 7), рапортом ИДПС Жукова И.В. (л.д.6), видеозаписью правонарушения (л.д.5) согласно которых Саматов И.Н. при управлении автомобилем БАГЕМ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 в нарушение п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценивая доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Саматова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Саматова Иллариона Наильевича оставить без изменения, жалобу Саматова И.Н. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Полевского городского суда      А.В. Забродин