Р Е Ш Е Н И Е

г. Полевской                                                                              31 января 2012 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА,

при секретаре Будагян ЗХ,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Свердловской области Катышевой ОН от 24.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Мухина Ф.О., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Мухин Ф.О. был привлечён к административной ответственности за оказание неповиновения законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) и в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского от 24.10.2011 года производство по делу в отношении Мухина Ф.О. прекращено за истечением срока давности привлечения лица к ответственности.

Государственный инспектор по использованию и охране земель обжаловала постановление мирового судьи в Полевской городской суд, указывая, что считает постановление незаконным, поскольку мировая судья неправильно определила время совершения правонарушения, а также сроки привлечения Мухина Ф.О. к административной ответственности.

В судебном заседании государственный инспектор поддержал доводы жалобы, Мухин Ф.О. просил оставить жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления не усматривается.

Суд не может принять доводы жалобы, поскольку эти доводы основаны на ошибочном толковании заявителем административного законодательства. Так правонарушение, в котором обвинялся Мухин Ф.О., длящимся не является, так как гражданин должен выполнить требование к определённому сроку, указанному должностным лицом. Если требование не выполнено, то правонарушение совершено. И с этого времени течёт срок привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов к протоколу в отношении Мухина Ф.О. прямо усматривается, что фактически требование должностного лица Мухин Ф.О. должен был выполнить "дата изъята". Мухин Ф.О. должен был явиться на проверку по надлежащему выполнению ранее выданных предписаний. Неявка Мухина Ф.О. уже на "дата изъята" для составления протокола по уведомлению от "дата изъята" не является неповиновением, поскольку это относится уже к административному производству, а не к нарушению выполнения или невыполнения предписаний должностного лица в области охраны земель. Кроме того, уведомление не является требованием или распоряжением.

Оценивая представленное дело, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, выводы об истечении срока привлечения Мухина Ф.О. к административной ответственности сделаны правильно, на основании ст. 4.5 КоАП РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского Свердловской области Катышевой ОН от 24.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Мухина Ф.О. оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.      

                            Судья