Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской                                   30 января 2012 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием защитника Шахмина А.А., рассмотрев жалобу главного редактора МУ «Редакция газеты «Диалог» Рыбчак Е.А. на постановление главного государственного инспектора Полевского городского округа по пожарному надзору Галеева С.Ф. от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

главного редактора МУ «Редакция газеты «Диалог» Рыбчак Елены Анатольевны, ...

у с т а н о в и л :

Постановлением главного государственного инспектора Полевского городского округа по пожарному надзору Галеева С.Ф. от 15 ноября 2011 года главный редактор МУ «Редакция газеты «Диалог» Рыбчак Е.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 17500 рублей за то, что она, при эксплуатации территории и помещений МУ «Редакция газеты «Диалог», расположенного по адресу: г.Полевской, ул.Ялунина, 7, допустила нарушения требований пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно в нарушение п.6.25* СНиП 21-01-97*, п.53 ППБ 01-03 для отделки стен на путях эвакуации в общем коридоре применены горючие материалы.

Действия Рыбчак Е.А. квалифицированы по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Рыбчак Е.А. обжаловала постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление является незаконным, в ее действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения.

В судебное заседание Рыбчак Е.А. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, направила в судебное заседание защитника Шахмина А.А.

Защитник Шахмин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не соответствуют действительности. Из протокола и постановления не ясно, какие горючие материалы применены в коридоре на путях эвакуации. В действительности при отделке стен горючие материалы не применялись.

Выслушав защитника Шахмина А.А., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Разрешая дело, главный государственный инспектор Полевского городского округа по пожарному надзору Галеев С.Ф. указал на то, что Рыбчак Е.А. при эксплуатации территории и помещений МУ «Редакция газеты «Диалог», расположенного по адресу: г.Полевской, ул.Ялунина, 7, допустила нарушения требований пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно в нарушение п.6.25* СНиП 21-01-97*, п.53 ППБ 01-03 отделка стен на путях эвакуации в общем коридоре выполнена из горючих материалов, тем самым Рыбчак Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

С выводами главного государственного инспектора Полевского городского округа по пожарному надзору Галеева С.Ф. о виновности Рыбчак Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ согласиться нельзя, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, какие материалы использовались при окраске стен на путях эвакуации, и на основании чего сделан вывод о том, что они являются горючими.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В постановлении по делу об административном правонарушении не указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, в частности не указана дата и место рождения Рыбчак Е.А., неверно указана дата выявления правонарушения, не должным образом указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, что свидетельствует о том, что по делу не установлены обстоятельства, подлежащие установлению.

При таких обстоятельствах постановление главного государственного инспектора Полевского городского округа по пожарному надзору Галеева С.Ф. от 15 ноября 2011 года в отношении главного редактора МУ «Редакция газеты «Диалог» Рыбчак Елены Анатольевны подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление главного государственного инспектора Полевского городского округа по пожарному надзору Галеева С.Ф. от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении главного редактора МУ «Редакция газеты «Диалог» Рыбчак Елены Анатольевны отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней.

Судья Полевского городского суда      А.В. Забродин