Р Е Ш Е Н И Е Город Полевской 23 января 2012 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу Черёмухина Михаила Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Черёмухина Михаила Викторовича, ... у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области от 19 октября 2011 года Черёмухин М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение 06 октября 2011 года в 09 часов 45 минут в районе 44 километра автодороги Екатеринбург-Полевской при управлении автомобилем Лада-217030 обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Черёмухина М.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Не согласившись с этим, Черёмухин М.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что завершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» является допустимым, завершал обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» действуя в состоянии крайней необходимости. В дополнении к апелляционной жалобе защитник Черемухин А.М. указал, что Черемухин М.В. продолжил движение в зоне действия знака 3.20 по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чтобы избежать дорожно-транспортное происшествие с двигавшимся попутно транспортным средством, так как дистанция между обгоняемыми транспортными средствами не позволяла ему завершить маневр без непосредственной угрозы происшествия. В обоснование своей позиции Черемухин А.М. указал, что свидетель Абдульманов М.Г. не опровергал факта несоблюдения ПДД РФ другими участниками движения в данной ситуации. В судебном заседании Черёмухин М.В. и Черемухин А.М. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, Черемухин М.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее допрошенный по делу в судебном заседании Черемухин А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тем, что изложены в жалобе. Из объяснений Абдульманова М.Г. (л.д.6) следует, что 06.10.2011 он двигался по автодороге г.Полевской - г.Екатеринбург. На 44 км указанной автодороги его обогнал а/м ВАЗ-2107 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Допрошенный в судебном заседании свидетель Абдульманов М.Г. подтвердил показания, данные им ранее, в частночти сообщил, что 06.10.2011 в утреннее время на 44 км автодороги Полевской - Екатеринбург его обогнал а/м ВАЗ-2107 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен». После этого он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отобрали у него объяснения. Кроме того, пояснил, что расстояние между транспортными средствами, которые обогнал а/м ВАЗ-2107, было небольшим, но он никому помех не создавал. Выслушав защитника Черёмухина А.М., свидетеля Абдульманова М.Г., исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему. Доводы Черёмухина М.В. о том, что завершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» является допустимым, суд находит несостоятельными, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 образуется и в случае завершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Черёмухина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности схемой обгона (л.д.3), рапортами сотрудников ГИБДД Палкина Г.Ю. и Волосникова А.В. (л.д.4, 5), из которых усматривается, что 06 октября 2011 года в 09 часов 45 минут в районе 44 километра автодороги Екатеринбург-Полевской при управлении автомобилем Лада-217030 Черемухин М.В. допустил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а свои действия Черемухин М.В. объяснил сотрудникам ГИБДД тем, что не заметил знака из-за обгоняемых транспортных средств. В соответствии с п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, в том числе, в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Из первоначальных пояснений Черемухина М.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что еще до начала обгона ему было известно о том, что идущие впереди транспортные средства движутся близко друг к другу. При таких обстоятельствах, Черемухин М.В. не должен был начинать обгон в рассматриваемой дорожной ситуации. По указанным основаниям в действиях Черёмухина М.В., по мнению суда, состояния крайней необходимости не усматривается. Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Черёмухина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Черёмухина Михаила Викторовича оставить без изменения, жалобу Черёмухина М.В. без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья Полевского городского суда: Забродин А.В.