Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 23 марта 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Рябчикова С.А., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., рассмотрев жалобу Рябчикова С.А. на постановление 66АА №1141661, вынесенное 17 февраля 2012 года начальником отделения ГИБДД ОМВД РФ по г.Полевскому капитаном полиции Юлиным А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рябчикова Сергея Александровича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД РФ по г.Полевскому Юлина А.А. от 17 февраля 2012 года Рябчиков С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он, 14.02.2012 в 17 часов 40 минут у дома №37 по ул.Вершинина г.Полевского управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н №, не предоставил преимущества пешеходу, переходящему по пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. Действия Рябчикова С.А. квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с этим, Рябчиков С.А. обжаловал постановление начальника ГИБДД в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление является незаконным, поскольку когда он проезжал пешеходный переход в указанном в протоколе месте, то пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу не было.
В судебном заседании Рябчиков С.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, суду пояснил, что когда он 14.02.2012 в 17 часов 40 минут проезжал пешеходный переход у дома №37 по ул.Вершинина г.Полевского, то какой-то пешеход проходил по тротуару, но на пешеходном переходе его не было, кроме того, никакой автомобиль перед ним не тормозил.
Выслушав Рябчикова С.А., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы Рябчикова С.А. о том, что пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу не было, опровергаются объяснением, взятым с пешехода Сабирова У.М., который будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что 14.02.2012 около 17 часов 40 минту в районе дома №37 по ул.Вершинина он переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, когда он вышел на проезжую часть ему пришлось резко остановиться, поскольку автомобиль Фольксваген г/н № не останавливаясь перед пешеходным переходом, проехал мимо.
Факт совершения Рябчиковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места, вменяемого в вину правонарушения, рапортом ИДПС Мешавкина Д.А. согласно которым Рябчиков С.А. 14.02.2012 в 17 часов 40 минут у дома №37 по ул.Вершинина г.Полевского управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н №, не предоставил преимущества пешеходу Сабирову У.М., переходящему по пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.
Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля Сабирова У.М. и ИДПС Мешавкина Д.А. не усматривается.
Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено начальником отделения ГИБДД ОМВД РФ по г.Полевскому капитаном полиции Юлиным А.А. в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Рябчикова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление, вынесенное начальником отделения ГИБДД ОМВД РФ по г.Полевскому капитаном полиции Юлиным А.А. от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Рябчикова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Рябчикова С.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин