Р Е Ш Е Н И Е
03 апреля 2012 года г. Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА,
при секретаре Будагян ЗХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Полевского Сопочкина ЛА на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 01.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ в отношении главного врача МУЗ «Стоматологическая поликлиника» Гречко В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 01.12.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении главного врача МУЗ «Стоматологическая поликлиника» Гречко В.Г. по ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью данного правонарушения по ст. 2.9 КоАП РФ. Гречко В.Г. объявлено устное замечание.
Не согласившись с постановлением, прокурор г. Полевского обратился в суд с протестом, указывая, что Гречко В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения и в её действиях отсутствует малозначительность. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Помощник прокурора Ганбаров ЭТ в судебном заседании доводы протеста поддержал в полном объёме.
В судебном заседании Гречко В.Г. и её представитель с протестом не согласились, просили постановление оставить без изменения.
Суд, проверив представленные материалы, выслушав пояснения участвующих лиц, находит постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 01.12.2011 года2010 года законным и обоснованным.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые, раскаяние лица, отсутствие общественно вредных последствий правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также ущерба, причиненного административным правонарушением, не выявлено.
Кроме того, сама сумма превышения предельного размера расчётов составляет 10650 руб., что суд не может признать существенной. При этом, само муниципальное учреждение получило выгоду от данной сделки, дополнительно приобретя необходимые для работы материалы бесплатно, что позволило учреждению работать более эффективно для оказания медицинской помощи нуждающимся в этом гражданам,
Таким образом, должностное лицо правильно установило небольшую общественную опасность, отсутствие какого-либо вреда кому-либо, и верно пришло к выводу о необходимости прекращения дела.
Процессуальных оснований для отмены данного постановления нет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 01.12.2011 года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 01.12.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении главного врача МУЗ «Стоматологическая поликлиника» Гречко В.Г. оставить без изменения, а протест прокурора г. Полевского – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья