Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 23 апреля 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Рябухина В.И., защитника Кузьмина С.А., рассмотрев жалобу Рябухина В.И. на постановление от 22 февраля 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области на основании приказа № 8 от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Рябухина Владимира Ивановича, <данные изъяты> не работающего,
у с т а н о в и л :
Постановлением от 22 февраля 2012 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области на основании приказа № 8 от 17 февраля 2012 года Рябухин В.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за то, что он 16 января 2012 года в 15 часов в районе 1728 километра автодороги Москва-Челябинск-Златоустовский район управлял автомобилем FIAT, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение приложения №1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Рябухина В.И. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, Рябухин В.И. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление и протокол по делу об административном правонарушении являются незаконными, правил дорожного движения он не нарушал.
В судебном заседании Рябухин В.И. и защитник Кузьмин С.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме, защитник Кузьмин С.А. суду пояснил, что опережение транспортного средства Рябухиным В.И. на указанном участке автодороги было начато до действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а завершен данный маневр был уже в зоне действия указанного знака, полагает, что Рябухин В.И. никому помехи в движении не создал, и его действия должны быть квалифицированы как нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен», а не по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Выслушав Рябухина В.И., исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы Рябухина В.И. и его защитника о том, что постановление и протокол по делу об административном правонарушении являются незаконными, правил дорожного движения Рябухин В.И. не нарушал, суд находит несостоятельными, поскольку факт совершения Рябухиным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности:
схемой обгона (л.д.5), из которой следует, что опережение попутно движущегося транспортного средства было совершено Рябухиным В.И. после знака 3.20 «Обгон запрещен», возражений по существу составленной схемы Рябухин В.И. не высказал,
рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области Курбатова А.В., объяснением инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области Дроздова Ф.Ф., из которых усматривается, что 16 января 2012 года в 15 чавов в районе 1728 километра автодороги Москва-Челябинск-Златоустовский район Рябухин В.И. управлял автомобилем FIAT, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение приложения №1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями Рябухина В.И., зафиксированными в протоколе по делу об административном правонарушении, согласно которых для завершения маневра ему не хватило буквально около метра. Завершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» влечет административную ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Рябухина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств, а наказание назначено с учетом данных о личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление от 22 февраля 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области на основании приказа № 8 от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябухина Владимира Ивановича оставить без изменения, жалобу Рябухина В.И. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин