Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 11 апреля 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу Аносова Антона Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Аносова Антона Вячеславовича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области от 21 марта 2012 года Аносов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение 08 марта 2012 года в 18 часов 01 минуту в районе 42 километра автодороги Екатеринбург-Полевской при управлении автомобилем Фиат Брава обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение приложения №1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Аносова А.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, Аносов А.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он совершил обгон транспортного средства после окончания зоны действия знака, видеозапись, являющаяся доказательством по делу, плохого качества, по которой не возможно точно определить положение автомобиля Аносова относительно знака «Конец всех ограничений».
В судебном заседании Аносов А.В. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что в указанной дорожной ситуации он совершил опережение попутно движущегося транспортного средства за пределами знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
Выслушав Аносова А.В., исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему:
Согласно требованиям Правил дорожного движения в Российской Федерации знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Из видеозаписи нарушения и схемы обгона, составленной старшим ИДПС ГИБДД ГУ МВД РФ Любушкиным С.А., усматривается, что Аносов А.В. при управлении транспортным средством Фиат Брава г/н № совершил опережение попутно движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, из видеозаписи обгона следует, что транспортное средство под управлением Аносова А.В. выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а опережение попутно движущегося транспортного средства совершило за пределами действия дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
Схема обгона, составленная старшим ИДПС ГИБДД ГУ МВД РФ Любушкиным С.А., также не свидетельствует однозначно о том, что транспортное средство под управлением Аносова А.В. совершило опережение попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Других объективных доказательств того, что Аносов А.В. при управлении автомобилем совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о виновности Аносова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нельзя признать обоснованными, постановление мировому судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Жалобу Аносова А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аносова Антона Вячеславовича, - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин